Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-4565/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Васильева В. А., Васильевой Е. А., Скугаревой П. С., действующей в своих и в интересах несовершеннолетней А., на определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 6 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Бересневой О.А. - представителя Скугаревой П.С., судебная коллегия

установила:

Определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.10.2015 из-за отсутствия субъективного права на обжалование Васильеву В.А., Васильевой Е.А., Скугаревой П.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.., возвращена частная жалоба, поданная ими на определение этого же суда от 09.10.2014 о прекращении производства по делу по иску Лосенкова А.П. к Баланову С.Н., Администрации г.Смоленска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д.77).

В частной жалобе Васильев В.А., Васильева Е.А., Скугарева П.С. просят отменить это определение, ссылаясь на его незаконность (л.д.80-81).

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Частью 3 ст.320 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.331 ГПК РФ)..

Согласно правовой позиции, приведенной в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из содержания норм ч.3 ст.320 и ч.1 ст.331 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

Возвращая частную жалобу, поданную (дата) Васильевым В.А., Васильевой Е.А., Скугаревой П.С. на определение от 09.10.2014, судья сделал вывод об отсутствии у лиц, её подавших, субъективного права на подачу. Однако судьей не учтено то, что право устанавливать, повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, и подающих частную жалобу, принадлежит суду апелляционной инстанции, рассматривающему дело в апелляционном порядке (абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13).

При таких обстоятельствах определение судьи от 06.10.2015 о возвращении частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене, а дело -возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

определила:

Определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 6 октября 2015 года о возвращении частной жалобы отменить.

Частную жалобу Васильева В. А., Васильевой Е. А., Скугаревой П. С., действующей в своих и в интересах А., вместе с материалами дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: