Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.
судей Пискуновой В.А., Бритвич Ю.С.
при секретаре Москалевой С.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
26 ноября 2015 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ОАО "Территориальная генерирующая компания N2" о замене взыскателя отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.01.2015 г. удовлетворен иск ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (далее - ОАО "Управдом Дзержинского района") о взыскании: с Наседкиной И.М., Наседкина Д.В. в солидарном порядке в пользу ОАО "Управдом Дзержинского района" задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: г.Ярославль ул.Батова д.5 кв.26 за период с 01. 01.2011 г. по 30.09.2014 г. в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей.
Согласно акту приема-передачи от 29.12.2014 г. по договору уступки прав требования к ОАО "ТГК-2" перешло право требования задолженности Наседкиной И.М. перед ОАО "Управляющая компания многоквартирными домами" за услуги отопления и горячего водоснабжения, в том числе за период с марта 2013 года по июль 2014 года.
ОАО "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - ОАО "ТГК-2") обратилось в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в части взыскания задолженности по оплате отопления и горячей воды в сумме "данные изъяты" рубля, ссылаясь на заключенный между ОАО "Управдом Дзержинского района" и ОАО "ТГК-2" договор уступки права требования N от 29.12.2014 г.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".
В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 29.12.2014 г. между ОАО "ТГК-2" и ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" заключен договор уступки права требования, из пункта 1.1 которого следует, что ОАО "Управдом Дзержинского района" уступает ОАО "ТГК-2" право требования, вытекающее из документов, подтверждающих право требования цедента с должников задолженности по оплате коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение", оказанных ОАО "Управдом Дзержинского района" в многоквартирных домах, находящихся в его управлении. Переход права осуществляется с момента подписания акта-приема передачи к данному договору, содержащего общую сумму задолженности в размере "данные изъяты" рублей, на которую передается право требования; указано, что акт приема-передачи содержит основания возникновения права требования, сведения и сумму задолженности каждого должника.
Согласно акту приема-передачи от 29.12.2014 г., являющемуся неотъемлемой частью названного договора цессии, к ОАО "ТГК-2" перешли права ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на получение с Наседкиной И.М. задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере "данные изъяты" рублей с марта 2013 года по июль 2014 года, тогда как в соответствии с вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.01.2015 года в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" с должников Наседкиной И.М., Наседкина Д.В. в солидарном порядке взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в целом (т.е. не только за отопление и горячее водоснабжение), в ином размере и за иной период - с 01. 01.2011 г. по 30.09.2014 г.
Сведений о передаче права требования к Наседкину Д.В., возникшего из заочного решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.01.2015 г., как в договоре уступки права требования от 29.12.2014 г., так и в
