Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-4746/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коробченко Н.В.,

судей областного суда Егоровой И.В., Радкевича А.Л.,

при секретаре Маймаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 12 ноября 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 18 ноября 2014 года за ФИО4 признано право пользования жилым помещением - "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, его законного представителя ФИО6 в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 12 ноября 2015 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 с тавит вопрос об отмене определения Кировского районного суда г.Астрахани от 12 ноября 2015 года, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что при рассмотрении искового заявления ФИО4 о признании за ней права пользования жилым помещением - квартирой "адрес" был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. О дате судебного заседания его никто не извещал. О принятом по делу решении он узнал при рассмотрении другого гражданского дела по его иску к ФИО4 о вселении в спорное жилое помещение, в связи с чем не мог обжаловать решение в установленный законом срок.

ФИО4, ФИО1 на заседание судебной коллегии не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили. В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц .

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение - отмене в связи с грубым нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Астрахани от 18 ноября 2014 года за ФИО4 признано право пользования жилым помещением - "адрес".

По ходатайству представителя ФИО4 ФИО5 ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Как следует из свидетельства о рождении N, выданного ОЗАГС "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на момент рассмотрения настоящего спора ему было 15 лет.

На основании статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьей 54 Семейного кодекса РФ лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) признается ребенком.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и интересов детей на основании статей 56, 64 Семейного кодекса РФ осуществляется их родителями.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 является его мать ФИО6 Доказательства привлечения ее к участию в деле в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 320, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения ни ФИО1 ни его законный представитель не присутствовали.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копия решения суда высылается лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, у читывая, что несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании при оглашении резолютивной части

решения не присутствовал, его законный представитель ФИО6 к участию в деле не привлекалась и, соответственно, в судебном заседании также не присутствовала, доказательства получения несовершеннолетним ФИО1 либо его законным представителем ФИО6 копии решения в материалах дела отсутствуют, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление является ошибочным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Астрахани от 12 ноября 2015 оставить отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 18 ноября 2014 года.

Дело направить в Кировский районный суд г.Астрахани для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.