Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-3539/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

судей Лозиной С.П., Беляк А.С.

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

10 сентября 2015 года

по докладу судьи Лозиной С.П.

дело по частной жалобе Герасимовой Т.О. на определение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Отказать в принятии искового заявления Герасимовой Т.О. к Коршунову М.А. и Коршуновой Е.В. о взыскании задолженности по решению суда за счет наследственного имущества".

Судебная коллегия

установила:

Герасимова Т.О. обратилась в суд с иском к Коршунову М.А. и Коршуновой Е.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Герасимовой Т.О. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, и судебные расходы на общую сумму "данные изъяты" рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На стадии апелляционного обжалования в рамках гражданского дела N ( N) определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 на правопреемников Коршунову Е.B. ( "данные изъяты") и Коршунова М.А. ( "данные изъяты"). Однако в настоящее время истец не располагает информацией о принятии наследства указанными наследниками. Наследственное имущество в виде "данные изъяты" доли жилого "адрес" числится за ФИО1

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Герасимова Т.О. просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым принять к производству исковое заявление Герасимовой Т.О. к Коршунову М.А. и Коршуновой Е.В. о взыскании задолженности по решению суда за счет наследственного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что суд не учел содержание п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которому кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Также не учтено, что истцом заявлены самостоятельные исковые требования, подлежащие рассмотрению в рамках искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия установила, что решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. в пользу Герасимовой Т.О. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, и судебные расходы (дело N).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 на его правопреемников Коршунову Е.B. и Коршунова М.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Герасимовой Т.О. - без удовлетворения (дело N).

ДД.ММ.ГГГГ от Герасимовой Т.О. в Вышневолоцкий городской суд Тверской области поступило новое исковое заявление к Коршунову М.А. и Коршуновой Е.В. о взыскании задолженности в размере "данные изъяты" за счет наследственного имущества, зарегистрированного на ФИО1- "данные изъяты" доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер N

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии указанного искового заявления к производству суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что по сути истец просит разрешить вопрос правопреемства в ранее рассмотренном гражданском деле, однако вопрос о замене стороны в установленном судом правоотношении в результате универсального правопреемства не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку разрешается в порядке, предусмотренном ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, а также с применением вышеуказанной нормы права к рассматриваемым правоотношениям по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежной суммы в размере "данные изъяты" с ФИО1. в пользу Герасимовой Т.О.

В поданном ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой Т.О. исковом заявлении содержатся требования о взыскании задолженности по решению суда за счет наследственного имущества ФИО1 - доли жилого дома. Требования предъявлены к Коршуновой Е.В. и Коршунову М.А. как наследникам ФИО1

Вопросы о возможности осуществления взыскания с указанных лиц и за счет перечисленного в иске имущества, размере данного взыскания, стоимости наследственного имущества не могут быть разрешены в ином судебном порядке, кроме как в порядке искового производства.

Таким образом, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отказа в принятии искового заявления Герасимовой Г.О. у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Герасимовой Т.О. удовлетворить.

Определение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления отменить.

Материал направить в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи