Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 02 ноября 2015 г. по делу N 33-2545/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Анохиной А.В., Добыш Т.Ф.,

при секретаре Тупыгине Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по апелляционной жалобе Гордеевцева Л.И.

на решение Ленинского районного суда города Иваново от 7 августа 2015 года по иску Гордеевцева Л.И. к индивидуальному предпринимателю Пыльнову Д.В. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛА:

Гордеевцев Л.И. обратился в суд с иском к ИП Пыльнову Д.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 11500 руб., компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Размер заработной платы составлял 10 000 руб. За октябрь 2014 года ответчик не выплатил истцу 1 000 руб., за ноябрь 2014 года - 500 руб., за декабрь 2014 года - 10 000 руб.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Гордеевцеву Л.И. отказано.

С решением не согласен Гордеевцев Л.И., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывает, что изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца Гордеевцева Л.И., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, 56, 67 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком не представлено.

С мотивированными выводами суда судебная коллегия согласна.

Нормы материального права судом применены правильно.

Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено. Все представленные по делу доказательства судом исследованы и оценены по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что не является основанием к отмене законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Иваново от 7 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеевцева Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: