Постановление Кемеровского областного суда от 30 декабря 2015 г. по делу N 4А-1374/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Бычкова "данные изъяты",

по жалобе Бычкова Д.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 7 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Кемерово от 29 июня 2015 года Бычков Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 сентября 2015 года постановление мирового судьи по жалобе старшего инспектора отдела по ИАЗ УМВД России по г.Кемерово отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе Бычков Д.А. просит решение отменить, постановление мирового судья оставить без изменения, ссылаясь на то, что мировым судьей были исследованы все представленные доказательства, и им была дана не правильная оценка.

Проверив материалы дела, считаю, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи Бычков признан виновным за правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, за то что в 23 час. 45 мин. в магазине " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес", принадлежащем индивидуальному предпринимателю Бычкову "данные изъяты", ИП Бычков Д.А. допустил розничную продажу алкогольной продукции в период времени с 23 час. 00 мин до 08 час. 00 мин. по местному времени, а именно одного литра пива " "данные изъяты"", с объемным содержанием этилового спирта 4,6%, по цене "данные изъяты" рублей, а также алкогольной продукции изъятой на основании протокола изъятия: пиво " "данные изъяты"" с объемным содержанием этилового спирта 4,0%, емкостью 50 литров, по цене "данные изъяты" рубля за один литр; пиво " "данные изъяты"", с объемным содержанием этилового спирта 5,2%, емкостью 50 литров, по цене "данные изъяты" рублей за один литр; пиво " "данные изъяты"", с объемным содержанием этилового спирта 4,5%, емкостью 25 литров, по цене "данные изъяты" рубля за один литр; пиво " "данные изъяты"", с объемным содержанием этилового спирта 5,0%, емкостью 150 литров, по цене "данные изъяты" рублей за один литр; кроме этого при реализации вышеуказанной алкогольной продукции на потребительской таре отсутствует необходимая информация о товаре: наименование алкогольной продукции, наименование производителя, информация о сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия, информация об объеме алкогольной продукции в потребительской таре, информация о дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования алкогольной продукции, информация о вреде употребления алкогольной продукции для здоровья, чем нарушены: п. 5 ст. 16, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития) алкогольной продукции".

Рассматривая дело, мировой судья пришел к выводу о возможности назначения наказания без дополнительного наказания в виде конфискации изъятой алкогольной продукции.

Отменяя постановление в части возврата изъятой алкогольной продукции судья районного суда пришел к выводу, что назначая наказание мировым судьей не учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность лица привлекаемого к административной ответственности, что Бычков Д.А. ранее привлекался к административной ответственности по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, а так же не принят во внимание факт отсутствия документов у Бычкова Д.А., подтверждающих качество и безопасность алкогольной продукции, которая может представлять реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью людей.

Вместе с тем, согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исходя из указанных положений закона не вступившее в законную силу постановление может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в случае подачи потерпевшим жалобы на мягкость примененного административного наказания.

Кроме того, нормы КоАП РФ не предусматривают возможность отмены постановления в части не назначения дополнительного наказания.

Рассматривая жалобу старшего инспектора отдела по ИАЗ УМВД России по г.Кемерово судья указанные выше положения не учел.

Согласно доводов жалобы, защитником Бычкова по делу было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

В нарушение ст.24.1, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд всех обстоятельств по делу не установил, не проверил соблюдение порядка привлечения ИП Бычкова к административной ответственности, в том числе порядок рассмотрения заявленных ходатайств.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 сентября 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский