Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-8721/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Чукреевой Н. В.,

судей областного суда Пшиготского А.И., Егоровой К. В.,

при секретаре Шульгиной А. А.,

" ... "

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в суд с иском к Терещенко А.Г., Афанасьевой К.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование иска указано, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой " ... " в г. Омске. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчики с " ... " по " ... " не оплачивали потребляемую тепловую энергию, просили суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с " ... " по " ... " в размере " ... ", пеню в размере " ... ", расходы по оплате госпошлины в размере " ... ".

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шухова М.Г. исковые требования поддержала.

Ответчики Терещенко А.Г., Афанасьева К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судом постановлено изложенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Афанасьева К.А. просит решение суда отменить как незаконное. Указывает, что в период, за который произведено взыскание задолженности она в спорной квартире не проживала, находилась под опекой и проживала с опекуном по другому адресу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца Павловой О. А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в отношении ответчика Афанасьева К.А. в части взыскания с нее задолженности за период до " ... " в размере " ... ", когда ответчица в спорной квартире не проживала, была несовершеннолетней, находилась под опекой и проживала с опекуном по другому адресу.

В соответствии со ст.ст.39,326.1,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска в части. Решение в данной части подлежит изложению в иной редакции с учетом заявленных требований.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

При разрешении спора суд верно применил нормы ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ.

Разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от " ... " N " ... " "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, предусмотрена возможность перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, а также платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Судом установлено, что жилой " ... " в г. Омске входит в перечень жилых домов, находящихся в эксплуатации ОАО "Левобережье" и получающих тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения от котельной МП г.Омска "Тепловая компания" (л.д. 23-25).

Согласно копии лицевого счета N " ... " ответчики Терещенко А.Г., Афанасьева К.А. проживают и зарегистрированы в " ... " в г. Омске (л. д. 7).Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на " ... " собственником указанного жилого помещения является Муниципальное образование городской округ " ... " области (л. д. 42-43). Из приложенной к жалобе копии договора известно, что " ... " квартира передана в собственность обоим ответчикам и Афанасьевой О. А. по 1/3 доли.

Судом установлено, что истец в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой " ... " в г.Омске, в том числе и в " ... ".

За период с " ... " по " ... " ответчики являлись потребителями услуг ресурсоснабжающей организации МП г.Омска "Тепловая компания" по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, у них возникла обязанность по оплате этих услуг.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету цены иска, представленному в суд второй инстанции с учетом частичного отказа от иска задолженность ответчика Терещенко А. Г. за период с " ... " по " ... " составляет " ... "; в том числе: за горячее водоснабжение - " ... ", за горячую воду на ОДН - " ... ", за отопление - " ... ", пеня в размере " ... ". При этом размер задолженности обоих ответчиков за период с " ... " по " ... " составил " ... "; в том числе: за горячее водоснабжение - " ... ", за горячую воду на ОДН - " ... ", за отопление - " ... ", пеня " ... ". Расчет задолженности, представленный стороной истца в материалы дела, проверен судом. Ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца, иного расчёта долга либо доказательств его оплаты.

Учитывая, что в отношении Афанасьевой в части истец отказался от заявленных требований, судебная коллегия полагает необходимым изложить резолютивную часть решения в соответствии с оставшимся размером требований. Пропорционально им распределены расходы по оплате государственной пошлины. По этим причинам доводы жалобы о том, что ответчица была несовершеннолетней и находилась под опекой, не влияют на законность решения суда, так как истец отказался от иска в части взыскания с неё денег за период, когда Афанасьева была несовершеннолетней. Доводы жалобы о том, что Афанасьева не проживает с квартире не освобождает её от обязанности вносить плату за отопление, при этом она не обращалась к истцу и не представила доказательств того, что проживает по другому адресу и оплачивает там за потребление горячей воды. Таких доказательств она не представила и в суд 1 инстанции, будучи извещенной по адресу своей регистрации, не явилась за корреспонденцией.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. 320-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять частичный отказ истца от иска к Афанасьевой К. В. о взыскании с нее задолженности в размере " ... ".

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Взыскать с Терещенко А. Г. в пользу Муниципального предприятия г. Омска "Тепловая компания" задолженность за тепловую энергию за период с " ... " по " ... " в размере " ... "; пени в размере " ... "; судебные расходы в размере " ... "; всего " ... ".

Взыскать солидарно с Терещенко А. Г., Афанасьевой К. А. в пользу Муниципального предприятия г. Омска "Тепловая компания" задолженность за тепловую энергию за период с " ... " по " ... " в размере " ... "; пени в размере " ... ".

Взыскать с Афанасьевой К. А. в пользу Муниципального предприятия г. Омска "Тепловая компания" судебные расходы в размере " ... "".

Председательствующий

Судьи