Определение Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2015 г. по делу N 12-3838/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "Сочиводоканал" Гужва Алексея Викторовича, действующего по доверенности на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Лазаревского районного суда " ... " от " ... " производство по делу по жалобе ООО "Сочиводоканал" на постановление государственного инспектора дорожного надзора роты " ... " полка ДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю Юрьева O.K. УИН " ... " от 06.08.2015г. о привлечении ООО "Сочиводоканал" к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Сочиводоканал" " Ф.И.О. "1 просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение судьи незаконно, необоснованно.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ООО "Сочиводоканал" " Ф.И.О. "3, действующего по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи районного суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, т.е. неподведомственно суду общей юрисдикции.

Судья вышестоящего суда не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора дорожного надзора роты " ... " полка ДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю Юрьева O.K. УИН " ... " от 06.08.2015г., ООО "Сочиводоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Сочиводоканал" обратилось в Лазаревский районный суд " ... " с жалобой.

Согласно абз. 4 и 5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями. Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.12, 14.13, 14.31, 14.31.1, 14.31.2, 14.32, 14.33 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ООО "Сочиводоканал" было привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, жалоба на постановление государственного инспектора дорожного надзора роты " ... " полка ДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю Юрьева O.K. УИН " ... " от 06.08.2015г. подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, определение судьи Лазаревского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " нельзя признать законным оно подлежит отмене, а дело направлению в районным суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО "Сочиводоканал" удовлетворить.

Определение Лазаревского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " отменить.

Дело направить в районный суд, судье правомочному рассматривать дело.

Судья краевого суда: