Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-10458/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Апхановой С.С. и Сазонова П.А.,

при секретаре Л

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к Открытому акционерному обществу "Бадинский комплексный леспромхоз", конкурсному управляющему М о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении, процентов за нарушение срока причитающихся при увольнении выплат, компенсации морального вреда, об обязании включить в реестр требований кредиторов второй очереди задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении

по апелляционной жалобе К

на решение Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

К в обоснование иска указал, что работал на предприятии ОАО "Бадинский КЛПХ", с Дата изъята был избран на должность генерального директора. В соответствии со штатным расписанием ответчика Дата изъята его заработная плата установлена в размере (данные изъяты) руб. За остальные годы заработную плату он подтвердить не имеет возможности, так как данную информацию должен предоставлять налоговый агент, то есть ОАО "Бадинский КЛПХ", но бухгалтеры ответчика были уволены в Дата изъята . Он не реализовал свое право на отпуск с Дата изъята года по Дата изъята . Приказом от Дата изъята Номер изъят/к он был уволен с занимаемой должности по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника). Расчет с ним произведен не был, но трудовая книжка выдана на руки.

Истец К просил суд (с учетом уточнений) взыскать с ОАО "Бадинский КЛПХ" в свою пользу заработную плату и компенсацию за неиспользованные дни отпуска при увольнении в размере (данные изъяты)., проценты за нарушение срока причитающихся при увольнении выплат в размере (данные изъяты)., компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты)., обязать ОАО "Бадинский КЛПХ" включить в реестр требований кредиторов второй очереди задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении в отношении К в размере (данные изъяты).

Решением Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе истец К просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Суд пришел к неправильному выводу о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята ОАО "Бадинский КЛПХ" был признан банкротом, в отношении него было начато конкурсное производство. Он знал о тяжелом финансовом состоянии предприятия, поэтому при увольнении не предъявлял требования о расчете. Конкурсный управляющий М обещал истцу, что расчет будет произведен после оценки и продажи имущества леспромхоза, при этом в выплатах не отказывал, лишь в апреле 2015 года на его требование о расчете ответил отказом. Истец узнал о нарушении своего права в Дата изъята , когда получил отказ М и когда узнал о включении его в реестр кредиторов с суммой намного меньше заявленной. Порядок обращения с требованием о расчете законом не установлен, поэтому он мог это сделать как в письменной форме, так и в устной.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее - судебная коллегия) приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, истец К состоял с ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" в трудовых отношениях с Дата изъята по Дата изъята в должности генерального директора. В день увольнения Дата изъята причитающиеся истцу К суммы заработной платы и компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении, как он утверждает, выплачены не были. Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята в отношении ОАО "Бадинский КЛПХ" открыта процедура банкротства. Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что К без уважительных причин пропустил срок обращения в суд, предусмотренный положениями части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, потому что исковое заявление подано в суд Дата изъята . Наличие уважительных причин, объективно препятствовавших истцу обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора, не установлено.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, а также норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом.

Обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе: что истец зная о тяжелом финансовом состоянии предприятия, при увольнении не предъявлял требования о расчете, и что конкурсный управляющий М обещал истцу, что расчет будет произведен после оценки и продажи имущества леспромхоза, при этом в выплатах не отказывал - не являлись препятствием для обращения истца за защитой его нарушенных трудовых прав в суд в установленный законом срок.

В связи с вышеизложенным все доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, так как они сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, иной квалификации установленных судом обстоятельств, иной оценке доказательств, получивших правильную оценку суда, и направлены на иное толкование норм материального права. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить решение Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята по данному гражданскому делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий

И.А. Ананикова

Судьи

С.С. Апханова

П.А. Сазонов