Постановление Красноярского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 4А-1087/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Пустовойтовой Л.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 29 мая 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Пустовойтовой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 29.05.2015 года ИП Пустовойтова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 16.07.2015 года постановление судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Пустовойтова Л.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель ссылается на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ее защитника. Суд проигнорировал доводы о том, что Пустовойтова Л.А. зарегистрирована как объект общественного питания, не истребовал подтверждающие документы и вынес неверное решение. В судебном заседании Красноярского краевого суда Пустовойтова Л.А. не смогла участвовать и направила ходатайство об отложении судебного заседания, однако судья незаконно рассмотрел дело в ее отсутствие, нарушив право на защиту.

Проверив доводы жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Из дела видно, что 03.03.2015 года в 16 часов 10 минут в продовольственном павильоне "Пикра" по адресу: "адрес" ИП Пустовойтова Л.А. допустила продажу алкогольной продукции с нарушением, выразившемся в розничной продаже продавцом данного павильона О. алкогольной продукции - бутылки пива " Абаканское" емкостью 0,5 литра по цене 43 рубля в нестационарном торговом объекте.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Пустовойтовой Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого факт правонарушения Пустовойтовой Л.А. не оспаривался; рапортом УУП МО МВД России " Назаровский" Дорофеева А.Ю. от 03.03.2015 года; протоколом осмотра павильона "Пикра" от 03.03.2015 года и фототаблицей к нему на которой зафиксировано как в павильоне с прилавка около окна ведется реализация товара, обнаружена и изъята бутылка пива "Абаканское" объемом 0,5 литра; протоколом проверки торгового павильона " Пикра" в районе д.104 по ул.30 лет ВЛКСМ в г.Назарово от 03.03.2015 года; протоколом добровольной выдачи, в котором зафиксирован факт выдачи Омельченко М.А., денежной купюры достоинством 100 рублей; объяснением продавца Омельченко М.А.; объяснениями покупателя Лукиной Ю.Н., объяснениями свидетелей Л ... и Ш. участвовавших в качестве понятых при контрольной закупке в торговом павильоне "Пикра"; фотокопией денежной купюры номиналом 100 рублей; перечнем нестационарных торговых объектов Назаровского района в который включен торговый павильон в районе "адрес" Красноярского края; свидетельством о постановке на налоговый учет Пустовойтовой Л.А.; свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об ИП Пустовойтовой Л.А. 29.10.2004 года; договором аренды от 25.12.2012 года, согласно которому ИП Пустовойтова Л.А. арендует у администрации г.Назарово земельный участок для размещения торгового павильона по адресу: г.Назарово, "адрес" и другими документами.

Таким образом, в нарушение п.2 ст.16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ " О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" ИП Пустовойтова Л.А. осуществила розничную продажу алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте и ее действия судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Доводы о том, что ИП Пустовойтова Л.А. оказывает в павильоне "Пикра" услуги быстрого питания и в нем разрешена продажа пива, при рассмотрении дела об административном правонарушении были проверены судом, им дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Ссылка жалобы о нарушении процессуальных прав Пустовойтовой Л.А. при составлении протокола об административном правонарушении, несостоятельна.

Протокол об административном правонарушении в отношении Пустовойтовой Л.А. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, в нем имеется подпись Пустовойтовой Л.А. о разъяснении ей процессуальных прав, в том числе воспользоваться помощью защитника. На составление административного протокола защитник Пустовойтовой Л.А. не явился, однако она имела возможность воспользоваться услугами другого защитника, так как заблаговременно извещалась о дате и времени составления протокола, но своим правом не воспользовалась.

Довод о том, что дело незаконно рассмотрено судьей Красноярского краевого суда в отсутствие Пустовойтовой Л.А., необоснован и не влечет отмену судебных решений.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание 16.07.2015 года Пустовойтова Л.А., не явилась, в этот день поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью ее защитника в другом процессе.

Судья обоснованно отклонил данное ходатайство и рассмотрел дело в отсутствие Пустовойтовой Л.А., так как последняя заблаговременно извещалась о дате и времени судебного заседания и имела реальную возможность воспользоваться услугами другого защитника.

Кроме того, в судебном заседании Назаровского городского суда Красноярского края 29.05.2015 года принимал участие Гуртовенко А.Е. - защитник Пустовойтовой Л.А., который излагал свои доводы по существу дела, доказательств невиновности последней не представил.

Таким образом, оснований полагать, что нарушены процессуальные права Пустовойтовой Л.А. в том числе на защиту не имеется.

Действия Пустовойтовой Л.А. судебными инстанциями квалифицированы правильно. Назначенное ей наказание является справедливым.

Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 29 мая 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Пустовойтовой Л.А. оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Пустовойтовой Л.А. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА.