Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 33-629/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.

судей: Морозовой С.Б.,

Фефеловой З.С.

при секретаре Беляковцевой С.Г.

рассмотрела 14.01.2016 в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело

по исковому заявлению Ульяновой Е.Д. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске - Уральском и Каменском районе Свердловской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью

по апелляционной жалобе истца на решение Красногорского районного суда Свердловской области от 12.10.2015.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., объяснения истца Ульяновой Е.Д., судебная коллегия

установила:

Ульянова Е.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске - Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее - ГУ-УПФ Российской Федерации в городе Каменске - Уральском и Каменском районе Свердловской области) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В обоснование исковых требований Ульянова Е.Д. указала, что решением ответчика ГУ-УПФ Российской Федерации в городе Каменске - Уральском и Каменском районе Свердловской области от ( / / ) N ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в связи с отсутствием необходимого стажа 25 лет. В стаж работы по специальности не включены период работы в должности воспитателя в психоневрологическом отделении МУЗ "Детский ... " с ( / / ) по ( / / ), работа в МДОУ "Детский сад N " ... ", МОУ "Средняя образовательная школа N" с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ). С данным решением она не согласна, поскольку в спорные периоды осуществляла педагогическую деятельность.

Решением Красногорского районного суда Свердловской области от 12.10.2015 заявленные исковые требования Ульяновой Е.Д. удовлетворены частично: решение ГУ-УПФ Российской Федерации в городе Каменске - Уральском и Каменском районе Свердловской области от ( / / ) N об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж периодов: ученического отпуска с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ); простоя с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ); курсов повышения квалификации с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ); ГУ-УПФ Российской Федерации в городе Каменске - Уральском и Каменском районе Свердловской области обязано зачесть в специальный трудовой стаж Ульяновой Е.Д. указанные периоды.

В удовлетворении требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, заявлена просьба о его отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы поддержаны в судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом Ульяновой Е.Д.

Представитель ответчика ГУ-УПФ Российской Федерации в городе Каменске - Уральском и Каменском районе Свердловской области в судебное заседание не явился.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Ульяновой Е.Д. было назначено на 14.01.2016 определением от 10.12.2015, о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, были уведомлены судебными извещениями, направленными в их адрес по почте. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика не поступило, совещаясь на месте, судебная коллегия определила:руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что отказывая в удовлетворении требований Ульяновой Е.Д. о включении в ее специальный стаж периода работы в должности воспитателя в МУЗ " ... ", суд первой инстанции исходил из того, что на момент ее работы специальный стаж исчислялся по нормам Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет". Однако указанным списком такое учреждение как "санаторий" предусмотрено не было.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в Список включены должность "воспитатель" (пункт 1) и наименование учреждения "Учреждения здравоохранения: детские санатории всех наименований: для лечения туберкулеза всех форм; психоневрологические (пункт 1.14).

Санаторий, в котором работала истец, является многопрофильным, при этом состоит из двух отделений туберкулезного и психоневрологического, что подтверждается документами об организационно-штатных мероприятиях, проведенных при создании указанного санатория на базе существовавших детский туберкулезных санаториев N, N и психоневрологического санатория на 200 коек.

Поскольку указанный санаторий, в котором работала истец, имел два профиля (туберкулезный, психоневрологический), каждый из которых включен в соответствующий список для определения учреждений здравоохранения, работа в которых включена в соответствующий Список, судебная коллегия полагает возможным включить спорный период работы истца для учета при досрочном назначении пенсии.

С учетом включения в специальный стаж периода работы в должности воспитателя в психоневрологическом отделении МУЗ " ... " необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии истцом выработан. Соответственно на момент обращения к ответчику ( ( / / )) истец приобрела право на установление пенсии.

В остальной части решение суда не обжаловано, нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского районного суда Свердловской области от 12.10.2015 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Ульяновой Е.Д. о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности воспитателя в МУЗ " ... " с ( / / ) по ( / / ) отменить, принять в данное части новое решение об удовлетворении данного требований. Обязать Государственной учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области назначить Ульяновой Е.Д. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ( / / ).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Игнатьев В.П.

Судьи: Морозова С.Б.,

Фефелова З.С.