Постановление Кемеровского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 4А-51/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сафронова А. В., по жалобе Сафронова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Беловского судебного района от 1 октября 2015 года, решение Беловского городского суда от 10 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Беловского судебного района от 1 октября 2015 года Сафронов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

Решением судьи Беловского городского суда от 10 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Сафронову А.В. было отказано.

В жалобе Сафронов А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что его защитник не был извещен заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела и жалобы; медицинское освидетельствование проведено врачом, не прошедшим специальную подготовку.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 23 июля 2015 года Сафронов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Сафронова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела и жалобы Сафронов был извещен надлежащим образом (л.д.27,46). В судебные заседания Сафронов не явился, дело и жалоба были рассмотрены в его отсутствие, с участием защитника Сафронова. При этом ходатайств об отложении рассмотрения дела либо жалобы в связи с необходимостью предоставления времени для реализации своих прав, от защитника не поступало.

Доводы о том, что медицинское освидетельствование Сафронова было проведено с нарушением закона, поскольку врач, проводивший медицинское освидетельствование в соответствии с п. 4 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава России N 308, не прошел дополнительную подготовку после внесения изменений в п. 16 указанной Инструкции, являются необоснованными. Из акта медицинского освидетельствования видно, что срок действия документа, подтверждающего прохождение врачом подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, на момент освидетельствования Сафронова не истек. Приказом Минздрава России от 05 марта 2014 года N 98н пункт 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, был дополнен словами "в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха". Однако порядок и процедура медицинского освидетельствования по существу изменены не были.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Беловского судебного района от 1 октября 2015 года, решение Беловского городского суда от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Сафронова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский