Апелляционное определение СК по уголовным делам Рязанского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 22-42/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.,

судей Медведевой М.М., Санниковой В.В.,

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области - Алехиной О.Н.,

осужденных - Акишина П.А., Яковлева А.В.,

защитника осужденного Акишина П.А. - адвоката Барышникова Г.В.,

потерпевшего - ФИО9,

при секретаре Щевьевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката ФИО11 в защиту интересов осужденного Акишина П.А.

на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 декабря 2015 года, которым

Акишин

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", имеющий образование "данные изъяты", холостой, работавший "данные изъяты" без заключения трудового договора, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимости не имеющий,

осужден по

п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Яковлев ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", образование "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 21 декабря 2000 года Городищенским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 14.12.2004 года наказание снижено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 26.02.2007 года наказание снижено до 12 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26.01.2010 года на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 15.01.2010 года,

- 15 ноября 2011 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 25 декабря 2014 года,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда в соответствии со ст. 81 УПК РФ по делу решена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Акишина ФИО16 и Яковлева ФИО17 в солидарном порядке в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 14 360 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскано с Акишина ФИО16 в пользу ФИО3 в качестве суммы, выплаченной потерпевшей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю (в возмещение процессуальных издержек) - 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскано с Яковлева ФИО17 в пользу ФИО3 в качестве суммы, выплаченной потерпевшей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю (в возмещение процессуальных издержек) - 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор в отношении Яковлева А.В. не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., выступления осужденного Акишина П.А., адвоката Барышникова Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Яковлева А.В., пояснившего, что с приговором суда согласен, потерпевшего ФИО9 с приговором суда согласного, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акишин П.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в дачный дом, принадлежавший ФИО9, расположенный на "данные изъяты" по адресу: "адрес" имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут. Своими умышленными преступными действиями Акишин П.А. причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1166 рублей 65 копеек.

Также Акишин П.А. и Яковлев А.В. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в дачный дом, принадлежащий ФИО3, расположенный на "данные изъяты"" по адресу: "адрес" имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут и подробно изложенных в приговоре суда. Своими умышленными действиями Акишин П.А. и Яковлев А.В. причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 15884 рубля.

В судебном заседании Акишин П.А. виновным себя в совершении обоих эпизодов краж признал полностью, и подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО11 в защиту интересов осужденного Акишина П.А. просит приговор суда изменить, назначить Акишину П.А. наказание, не связанное с лишением его свободы, поскольку необходимости изоляции осужденного от общества не имеется, а назначенное ему наказание не будет способствовать исправлению лица.

Считает, что приговор суда несправедливый и необоснованный, подлежит изменению в части смягчения наказания осужденному Акишину П.А. В приговоре указаны исключительно положительные характеристики на Акишина П.А., однако суд не указал, по какой именно причине ему назначено столь суровое наказание и не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, так как ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает такую возможность.

Акишин П.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал следствию, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении преступления.

На апелляционную жалобу поступили

возражения помощника

прокурора Железнодорожного района г. Рязани ФИО12, в которых он просит приговор суда в отношении Акишина ФИО16 и Яковлева ФИО17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО11 в защиту интересов осужденного Акишина П.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Акишину П.А. и с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия осужденного правильно квалифицированы органами предварительного расследования и судом, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по п. "а" ч. 3 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд обоснованно признал Акишина П.А. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. Решение суда о вменяемости осужденного основано на материалах дела, данных о личности осужденного, его поведении до совершения преступлений.

При назначении Акишину П.А. наказания суд правильно руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Акишину П.А. обстоятельств признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления, а по эпизоду группового преступления - способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (Яковлева А.В.). Кроме того, суд обоснованно признал по обоим эпизодам преступлений раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания, согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГг. обнаруживал и обнаруживает "данные изъяты" Сомневаться в достоверности заключения комиссии у суда не имелось оснований, не имеется их и у судебной коллегии.

Судом обоснованно назначено наказание Акишину П.А. без штрафа и ограничения свободы.

Осужденному Акишину П.А. судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, отягчающих Акишину П.А. наказание, судом не установлено.

Однако судом были учтены обстоятельства, не являющиеся отягчающими, но характеризующие Акишина П.А. с отрицательной стороны. Так, по месту жительства администрацией жилищной организации Акишин П.А. характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое со стороны соседей не поступало. В то же время согласно сведениям органа полиции Акишин П.А. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, постоянного места работы не имеет, имел случайные заработки, кражи чужого имущества являлись для него средством существования, причиненный потерпевшим ущерб до вынесения приговора возмещен не был.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание, что Акишин П.А. совершил два тяжких преступления одинаковой направленности на протяжении короткого промежутка времени и пришел к выводу, что осужденный опасен для общества и цели наказания, предусмотренные УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление Акишина П.А., предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества.

Судом при рассмотрении дела также обсуждался вопрос о назначении иного наказания, в том числе и условного, и в приговоре суд сделал правильный и обоснованный вывод о назначении Акишину П.А. наказания только в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Акишину П.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному, личности осужденного, и оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Приговор вынесен в период действия Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 11.01.2007г. "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" и назначенное Акишину П.А. наказание отвечает его требованиям.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 декабря 2015 года в отношении

Акишина ФИО16

и

Яковлева ФИО17

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО11 в защиту интересов осужденного Акишина П.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ

Председательствующий С.А. Колупаева

Судьи: М.М. Медведева

В.В. Санникова