Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 4у-6521/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: наблюдение - ст 158 УК РФ - психиатр - фактическое задержание - болезненное состояние психики)

Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 4у-6521/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Степцова на приговор Таганского районного суда города Москвы от 23 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2014 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 23 января 2014 года

Степцов, *** года рождения, уроженец п. Ексинское, Верховажского района, Вологодской области, судимый 10 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 8 октября 2009 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденный 16 сентября 2011 года по отбытию наказания.

- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Степцову назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Срок наказания исчислен с зачетом предварительного содержания под стражей со дня фактического задержания с 30 августа 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2014 года приговор оставлен без изменения.

Степцов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 30 ноября 2015 года, осужденный Степцов, просит освободить от наказания в связи с наличием у него психического заболевания.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Степцова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства тщательным образом проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Действия Степцова по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Степцов хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Имеющиеся у него особенности психики не исключали вменяемости, однако ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию, характеризующемуся интеллектуальной недостаточностью, личностной незрелостью, расстройствами эмоционально-волевой сферы, недостаточной сформированностью критических и прогностических способностей, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для него и других лиц, Степцов нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра.

Оснований сомневаться в объективности и правильности выводов экспертов не имелось, в связи с чем, суд обоснованно признал осужденного вменяемым, но нуждающимся в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 99 УК РФ.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, отягчающих наказание (опасный рецидив преступлений).

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора при рассмотрении дела в судебном заседании, не допущено.

Апелляционное определение отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Степцова на приговор Таганского районного суда города Москвы от 23 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева