Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 33-27637/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Новиковой Е.А.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Торговый дом "Летний луг" (ИНН ****) на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года.

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования истца ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" по гражданскому делу N 2-660/2014 по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ООО "Гамалеевское", Заридзе Г.Г., Саралидзе Г.З., ООО "Торговый дом "Летний луг" (ИНН 5603032361), ООО "Торговый дом "Летний луг" (ИНН ****), ООО "Орский торговый дом "Летний луг", ООО "Летний луг", ООО "Торговый дом "Оренбургский молочный комбинат", ООО "АПК им.Зорина" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На данное решение ответчиком ООО "ТД "Летний Луг" (ИНН ****) подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ООО "ТД "Летний Луг" (ИНН ****), поскольку доверенность, удостоверяющая полномочия представителя ответчика ООО "ТД" Летний Луг" (ИНН ****) - Васякиной Е.В., в соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ не представлена.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В п. 10, п. 13, п. 40 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, в частности, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования (п. 10). Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (п. 13). В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Частью 3 ст. 323 ГПК РФ установлено, что к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Поскольку доверенность, удостоверяющая полномочия представителя ответчика ООО "ТД" Летний Луг" (ИНН ****) - Васякиной Е.В., в соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ не представлена, на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 222, пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ответчика ООО "ТД" Летний Луг" (ИНН ****) - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: