Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 33-31291/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х.,Мищенко О.А.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Серегина Н.Б. и дополнениям к апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Гросс Д.Л. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Соловьева И.А., Соловьевой Л.Б., Соловьевой О.В. к Федосеевой Л.А., обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ГЕО ГРУП" о признании акта согласования границ земельного участка, межевого плана недействительными, о снятии земельного участка с государственного земельного кадастрового учета, оставить без удовлетворения",

установила:

Соловьев И.А., Соловьева Л.Б., Соловьева О.В. обратились в суд с иском к Федосеевой Л.А., ООО "ГЕО ГРУП" о признании акта согласования границ земельного участка, межевого плана недействительными, о снятии земельного участка с государственного земельного кадастрового учета.

В обоснование иска указав, что в доме N хх расположенном по адресу: ххх, имеются две квартиры. В квартире N ххСоловьеву И.А., Соловьевой Л.Б. принадлежат на праве общей долевой собственности две жилые комнаты площадью ххх кв.м и ххх кв.м, каждому по ххх доли соответственно, Соловьевой О.В. в этой же квартире принадлежит комната N хх площадью ххх кв.м. Собственником квартиры N хх, площадью ххх кв.м является Федосеева Л.А. в похозяйственной книге поселка Минвнешторга сельского поселения Внуковское Ленинского муниципального района московской области за Соловьевой О.В. числится земельный участок хххсоток, что свидетельствует о наличии у истца права бессрочного пользования земельным участком по указанному адресу. Дом в котором проживают стороны расположен на земельном участке площадью хххкв.м и был приватизирован сторонами, при этом земельный участок остался в муниципальной собственности. В период с ххх г. по ххх г. Аксенцовым Г.К., правопреемником которого является ответчик Федосеева Л.А., с привлечением ООО Фирма "ГЕО ГРУП" на данном земельном участке были проведены землеустроительные работы. Вместе с тем истцы о проведении межевых работ в известность поставлены не были, границы земельного участка с ними не согласовывали. Подпись в акте согласования границ земельного участка Соловьевой О.В. не принадлежит. Приведенный вариант раздела земельного участка не соответствует сложившемуся фактическому пользованию. Поскольку границы земельного участка с Соловьевой О.В. согласованы не были, акт согласования не соответствует по содержанию требованиям. Предъявляемым законом к такому виду документов. Просили признать акт согласования границ земельного участка от ххх года по согласованию границ земельного участка, расположенного по адресу: ххх, а также межевой план указанного спорного участка, на основании которого земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет, недействительным. Снять с регистрационного земельного кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: ххх, общей площадью ххх кв.м с кадастровым номером ххх.

ИстецСоловьев И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истцов Соловьева И.А., Соловьевой Л.Б., СоловьевойО.В. по доверенности Серегин Н.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Федосеевой Л.А. по доверенности Агафонов С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Представитель ответчика ООО Фирма "ГЕО ГРУП" по доверенности Захарова С.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица администрации поселения Внуковское в городе Москве по доверенности Сафронова А.В. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просят представители истцов по доверенности Серегин Н.Б., Гросс Д.Л.по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

Представителем ответчика Федосеевой Л.А. по доверенности Агафоновым С.Н. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив возможность рассмотрения в отсутствие истцов Соловьева И.А., Соловьевой О.В., Соловьевой Л.Б., ответчика Федосеевой Л.А., представителя ответчика ООО Фирма "ГЕО ГРУП", представителя третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы, представителя третьего лица Управления Росреестра по Москве,третьих лиц Шапина В.А., Корниловой А.Е., извещенных о рассмотрении апелляционной жалобы и не представивших уважительных причин своей неявки, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителейистцов по доверенности Серегина Н.Б., Гросс Д.Л., представителя ответчика Федосеевой Л.А. по доверенности Агафонова С.Н., представителя Администрации поселение Внуковское в городе Москве Герасимова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственниквправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных в ст. 12 ГК РФ, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

На основании п.3 ст. 39 Федерального Закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Как установлено судом и следует из материалов дела,Аксенцов Г.К. являлся собственником хх квартиры N хх расположенной по адресу: гххх, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ххх года и собственником земельного участка N ххх общей площадью ххх кв.м, кадастровый номер ххх, расположенный по адресу: ххх, что подтверждается договором купли-продажи от ххх года и свидетельством о государственной регистрации права от23 января 2008 года.

Распоряжением администрации Ленинского муниципального района N ххх от ххх года Аксенцову Г.К. предоставлен земельный участок площадью ххх кв.м, расположенный по адресу: ххх, с предложением заключить договоркупли-продажи указанного земельного участка (л.д. 203).

ххх года между Аксенцовым Г.К. и администрацией Ленинского муниципального района Московской области заключен договор N ххх купли-продажи земельного участка, площадью ххх кв.м, расположенного по адресу: ххх.

ххх года администрация Ленинского муниципального района Московской области передала Аксенцову Г.К. по передаточному акту на основании договора купли-продажи в собственность земельный участок с кадастровым номером ххх, площадью ххх кв.м, расположенный по адресу: ххх.

Ответчик Федосеева Л.А. является собственником трехкомнатной квартиры N 2 и земельного участка N хххобщей площадью ххх кв.м, кадастровый номер ххх, расположенной по адресу: гххх, в порядке наследования по закону к имуществу Аксенцова Г.К., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ххх года (л.д.197) и свидетельства о государственной регистрации права от ххх года (л.д.30).

Истцам Соловьеву И.А., Соловьевой Л.Б. принадлежат на праве общей долевой собственности в квартире N хх, расположенной по адресу: ххх, две жилые комнаты общей площадью ххх кв.м и ххх кв.м соответственно, каждому по ххх доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ххх года (л.д. 31-32).

Истцу Соловьевой О.В. в этой же квартире, принадлежит комната, общей площадью ххх кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ххх года (л.д.33).

В период с 16 июня 2006 года по август 2007 года производилась процедура межевания земельного участка, принадлежащего Федосеевой Л.А. (л.д. 34-73).

Согласно копии лицевого счета и похозяйственной книги, следует, что по состоянию на ххх года в пользовании Соловьевой О.В. находится земельный участок площадью ххх га (л.д. 245-246).

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что истцами не представлено бесспорных доказательств их прав на земельный участок с которым граничит земельный участок ответчика в юридически значимый период времени, сведений о том, что участок был предоставлен Соловьевой О.В. до введения в действие Земельного кодекса РФ стороной истцов не представлено, а судом не добыто. Поскольку оснований полагать, что Соловьева О.В. пользуется земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования не имеется, суд пришел к правильному выводу, что истцы не относятся к лицам, указанным в п. 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", с которыми проводится согласование местоположения границ.

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку Соловьевой О.В. о межевании земельного участка, принадлежащего Федосеевой Л.А. стало известно в ххх года, тогда как исковое заявление в суд подано лишь ххх года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

По смыслу ст. 1, 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Таким образом, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, быть основанным на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

При таких обстоятельствах, суд правомерно указал на то, что требования истцов о признании акта согласования ххх годов недействительным не предусмотрено законом в качестве самостоятельного способа защиты права. Само по себе отсутствие в актах согласования границ земельного участка подписи Соловьевой О.В., не может являться основанием для признания фактического нарушения каких-либо имущественных прав истцов.

Довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок Соловьевой О.В. был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается похозяйственной книгой, судебная коллегия находит несостоятельным.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств лежит на стороне, которая на них ссылается.

Правосудие по гражданским делам в соответствии со ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 16 постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Согласноч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений п. 1,2,4 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Решение о предоставлении земельного участка принимается в соответствии со ст. 30, 31, 32 Земельного кодекса РФ исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 37-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом в силу следующего.

В силу п. 8 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", со дня введения в действие Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование предоставляются только в случаях, установленныхп. 1 ст. 20 Земельного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 20 Земельного Кодекса РФ, в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются:

1.Государственным и муниципальным учреждениям, федеральным казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления;

2.Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.

3. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

4. Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок (ч.2 ст. 25.2).

Из представленной копии лицевого счета из похозяйственной книги, следует, что на период ххх года в пользовании Соловьевой О.В. находится земельный участок.

Вместе с тем, в силу положений ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок может служить основанием для государственной регистрации права только в случае, если в свидетельстве, устанавливающим право гражданина на земельный участок, не указано право на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права.

По смыслу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", определяющим обстоятельством является факт предоставления земельного участка в бессрочное пользование до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Достоверных доказательств того, что Соловьевой О.В. спорный земельный участок предоставлялся до ххх года, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ, а равно как и документов, подтверждающих предоставление земельного участка в бессрочное пользование или на ином праве, суду представлено не было.

Поскольку запись в похозяйственной книге внесена ххх года, согласование с Соловьевой О.В. границ земельного участка в соответствии с п.3 ст. 39 Федерального Закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" на момент его межевания не требовалось.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцы пользуются земельным участком с 1956 года, поскольку проживают в доме своих родителей, судебная коллегия находит не имеющим юридического значения, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования является ограниченным вещным правом, и в силу этого оно не переходит в порядке наследования к наследникам.

В соответствии с п.7 ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Представление предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Таким образом, земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования не являются объектом наследования, переход права пользования ими к наследнику возможен, но только по правилам ст. 35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на строение, расположенное на этом участке.

Судебная коллегия отмечает, что квартира Nхх, расположенная по адресу: гххх, находилась в собственности администрации муниципального образования сельское поселение Внуковское и была приватизирована истцами в ххх году, то есть собственностью родителей истцов никогда не являлась.

Как указывалось выше, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих их статус, как участников земельных отношений, соответствующий нормам п.3 ст. 39 N 221-ФЗ на время согласования границ участка, согласие Соловьевой О.В. на согласование границ не требовалось, в связи с чем выводы экспертизы о том, что подпись в акте согласования сделана не Соловьевой О.В. не являются юридически значимым обстоятельством.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда о пропуске истцами трехгодичного срока исковой давности при предъявлении требований об оспаривании акта согласования границ земельного участка, поскольку о проведении процедуры согласования границ Соловьева О.В. узнала ххх года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.47), подпись на расписке Соловьева О.В. не оспаривала.

Таким образом, доводы жалобы, что истцам о проведении процедуры межевания стало известно лишь ххх года, не состоятельны, опровергаются материалами дела.

Указание в дополнительной жалобена то, что судом не учтено то обстоятельство, что межевание происходило под многоквартирным домом, не содержит правовых оснований для отмены решения суда, поскольку основанием для признания акта согласования границ земельного участка недействительным истцами указано отсутствие согласия Соловьевой О.В., данные обстоятельства не были предметом судебного разбирательства, поэтому не могут рассматриваться судом апелляционной инстанции.

Никаких иных юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба и дополнения к ней не содержат.

Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решениеЩербинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобуи дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: