Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2015 г. N 33-33604/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.,

при секретаре Струкове А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник р-на Москворечье Сабурово" г. Москвы по доверенности Коростелевой Т.Б. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года, которым постановлено:

"Отказать представителю истца ГБУ г. Москвы "Жилищник р-на Москворечье Сабурово" г. Москвы в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года",

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года в удовлетворении иска ГБУ г. Москвы "Жилищник р-на Москворечье Сабурово" г. Москвы к Селивановой Н.Д., Селиванову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказано.

Представителем истца ГБУ г. Москвы "Жилищник р-на Москворечье Сабурово" г. Москвы по доверенности Коростелевой Т.Б. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник р-на Москворечье Сабурово" г. Москвы по доверенности Коростелева Т.Б. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного акта, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения, суд исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска такого срока заявителем, суду не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, представитель ГБУ г. Москвы "Жилищник р-на Москворечье Сабурово" г. Москвы лично не участвовал в рассмотрении дела, когда была оглашена резолютивная часть решения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, мотивированное решение было изготовлено 19 мая 2015 года, сведения о направлении копии решения ГБУ г. Москвы "Жилищник р-на Москворечье Сабурово" г. Москвы в материалах дела отсутствуют.

23 июля 2015 года апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока были сданы в экспедицию суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым по изложенным выше основаниям отменить определение суда от 10 августа 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вынести новое, которым удовлетворить заявление представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник р-на Москворечье Сабурово" г. Москвы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года отменить.

Восстановить представителю ГБУ г. Москвы "Жилищник р-на Москворечье Сабурово" г. Москвы срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года.

Возвратить дело в тот же суд для выполнения требований ст. 321-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: