Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 33-35490/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

гражданское дело по частной жалобе Нойман Ю.М.

на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года, которым постановлено: Оставить жалобу Ноймана Ю.М. без движения и предоставить срок до 06 апреля 2015 года включительно исправить указанные недостатки.

В случае, если лицо, подавшее жалобу, в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами,

установила:

25.02.2015 года состоялось решение Кузьминского районного суда по иску ОАО АКБ "ЛИНК-банк" к Нойман Ю.М., Дмитровой А.Д. о взыскании суммы.

25.02.2015г. ответчик Нойман Ю.М. подал апелляционную жалобу на указанное выше решение.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Нойман Ю.М. по доводам частной жалобы, указывая, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения им получена 10 апреля 2015 года и у него не было возможности своевременно исправить недостатки, указанные в определении от 25 марта 2015 года. Просил также восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 25 марта 2015 года, которым апелляционная жалоба Ноймана Ю.М. оставлена без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Судебной коллегией установлено, что в пределах определенного законом срока обжалования судебных решений, 25.02.2015г. Нойман Ю.М. обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на решение от 25 февраля 2015 г.

25 марта 2015г. названная жалоба оставлена без движения, Нойману Ю.М. предоставлен срок для устранения ее недостатков до 06 апреля 2015г.

Определение суда от 25 марта 2015 года Нойман Ю.М. получил за пределами срока, предоставленного ему для устранения недостатков, а именно 10 апреля 2015 года, и об основаниях оставления его апелляционной жалобы без движения и установленном судом сроке для исправления недостатков не знал. Указанные доводы заявителя заслуживают внимание и материалами дела не опровергнуты.

Таким образом, у Ноймана Ю.М. отсутствовала возможность устранить недостатки, изложенные в определении суда от 25 марта 2015 года об оставлении частной жалобы без движения.

Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом (ст. 111 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах вынесенное 25 марта 2015 года определение об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит отмене, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о предоставлении Нойману Ю.М. разумного срока для исправления недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 25 февраля 2015 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года отменить, возвратить дело в районный суд для решения вопроса об установлении срока для исправления недостатков, поданной апелляционной жалобы.

Председательствующие:

Судьи: