Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2015 г. N 33-37155/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грибова Д.В.

судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,

при секретаре Майорове Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.,

дело по частной жалобе ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 20 июля 2015 года, которым постановлено: отказать в удовлетворении заявления ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 апреля 2015 года,

установила:

ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 16 апреля 2015 года, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, а именно копия определения суда об оставлении жалобы без движения на срок до 15 июня 2015 года получена ими 15 июня 2015 года.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом постановлено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов", ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 112 ГПК РФ и указал, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда в виду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Хорошевского районного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года, исковые требования Грамма М.Г. предъявленные к ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

15 мая 2015 года ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 29 мая 2015 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 15 июня 2015 года.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом в адрес ответчика 01 июня 2015 года (л.д.*).

Однако согласно информации с интернет сайта Почты России, копия определения суда от 29 мая 2015 года, получена ответчиком 15 июня 2015 года в 18 часов 27 минут, то есть в день окончания срока, предоставленного судом для исправления недостатков (л.д.*).

С апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" обратилось в суд 25 июня 2015 года (л.д.*).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что имеется достаточно оснований считать, что ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что определение суда от 20 июля 2015 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права ( п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ) и разрешая вопрос по существу - восстановить срок для подачи апелляционной жалобы ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 г. отменить, постановить новое определение.

Восстановить ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года.

Дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: