Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2015 г. N 33-37312/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре __.. С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе ответчика Пучкова А.В. на решение Чертановского районного суда города Москвы от __.. года,

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от __ года были удовлетворены частично исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к Пучкову А.В., Пучковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд апелляционной инстанции поступило дело по апелляционной жалобе ответчика Пучкова А.В. на решение Чертановского районного суда города Москвы от _ года.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что _. г. в Чертановский районный суд г.Москвы поступила апелляционная жалоба истца ПАО Банк ЗЕНИТ на решение Чертановского районного суда города Москвы от .. года с заявлением о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Согласно ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Учитывая, что ПАО Банк ЗЕНИТ подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом первой инстанции, гражданское дело подлежит возвращению в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, 322- 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело возвратить в Чертановский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи