Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2015 г. N 33-37743/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Снегиревой Е.Н.,

судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Золотых В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И., дело по апелляционной жалобе представителя Чубакина О А по доверенности Максимовича Р В на решение Таганского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Чубакина О А к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Открытому акционерному обществу "Первый Республиканский Банк" о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения - отказать.

установила:

Истец Чубакин О.А. обратился в суд к ответчикам ГК "АСВ", ОАО "Первый республиканский Банк" о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что 06.03.2014г. между сыном истца Чубакиным А.О. и ОАО "ПРБ" был заключен договор срочного банковского вклада "ПЕРВОЦВЕТ" N, в соответствии с условиями которого банк принял от вкладчика денежные средства в размере руб. 06.03.2014г. Чубакин А.О. выдал истцу Чубакину О.А. доверенность на период с 06.03.2014г. по 06.03.2017г. на распоряжение вкладом N. 25.04.2015г. истец снял денежные средства, размещенные во вклад по договору от 06.03.2014г. и в этот же день заключил от своего имени с ОАО "ПРБ" договор срочного банковского вклада "На высоте" N от 25.04.2014г., в соответствии с условиями которого банк принимает во вклад денежные средства в размере руб. Денежные средства в указанной сумме были внесены истцом наличными, что подтверждается приходным кассовым ордером. Страховое возмещение Чубакину О.А. не было выплачено. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд включить в реестр ОАО "ПРБ" перед вкладчиками сведения о вкладе Чубакина О.А., взыскать с ГК "АСВ" возмещение по банковскому вкладу Чубакина О.А. в размере руб., взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере руб. (л.д.).

В суд первой инстанции истец Чубакин О.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Пиманова В.С., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Апухтина-Агеичкина А.А. в суд первой инстанции явилась, исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования (л.д. ).

Представитель ответчика ОАО "ПРБ" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменное мнение по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела от третьего лица не поступало.

Третье лицо Чубакин А.О. в суд первой инстанции не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Пиманова В.С., который полагал исковые требования обоснованными законными и подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Чубакина О.А. Максимович Р.В. по доводам апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

В судебную коллегию истец Чубакин О.А., его представитель Новопольцева Е.В. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Элифханов Н.И. считал доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагал, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Чубакин А.О. и представитель ОАО "ПРБ" в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности причины неявки в суд не представили.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чубакина А.О. и представителя ОАО "ПРБ", руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, поскольку суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке. В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам. Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

Из материалов дела усматривается, что 06.03.2014г. между третьим лицом Чубакиным А.О. и ответчиком ОАО "ПРБ" (банк) был заключен договор срочного банковского вклада "ПЕРВОЦВЕТ" N, в соответствии с условиями которого банк принимает денежные средства вкладчика в сумме руб. на срок 370 календарных дней по 11.03.2015г. (включительно) и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 11 % годовых (л.д.). Денежные средства внесены 06.03.2014г., что подтверждается приходным кассовым ордером N (л.д. ).

06.03.2014г. третье лицо Чубакин А.О. выдал доверенность на распоряжение вкладом N9222947 на имя Чубакина О.А. в период с 06.03.2014г. по 06.03.2017г. (л.д.).

25.04.2014г. по счету N банком произведена расходная запись о выдаче денежных средств в размере руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N от 25.04.2014г. (л.д. ).

25.04.2014г. между истцом Чубакиным О.А. и ответчиком ОАО "ПРБ" (банк) был заключен договор срочного банковского вклада "На высоте" N, в соответствии с условиями которого банк принимает денежные средства вкладчика в сумме руб. на срок 91 календарный день по 25.07.2014г. (включительно) и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 11 % годовых (л.д. ).

25.04.2014г. по счету истца Чубакина О.А. банком была произведена приходная запись о поступлении на его счет N денежных средств в сумме руб.

Кроме того, в этот же день истцу Чубакину О.А. был выдан приходный кассовый ордер N 10, подтверждающий внесение на счет N денежной суммы руб. (л.д.).

Предписанием Банка России от 23.04.2014 г. N (л.д.) в отношении ОАО "ПРБ" с 24.04.2014 г. были введены ограничения и запреты сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады и/или на банковские счета.

Предписанием Банка России от 25.04.2014 г. N 51-15-9/13551ДСП (л.д.) в отношении ОАО "ПРБ" с 26.04.2014 г. были введены ограничения сроком на 6 месяцев переводов по поручению юридических лиц (резидентов и нерезидентов), в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам через корреспондентские счета в кредитных организациях-корреспондентах, за исключением корреспондентского счета и корреспондентских субсчетов, открытых в подразделениях Банка России, и корреспондентских счетов в иностранной валюте, открытых в ОАО БАНК ВТБ или ОАО "Сбербанк России".

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку суд установил обстоятельства, которые не относятся к рассматриваемому спору, а именно указав данные Банка АБ "БПФ" (ЗАО), а не банка ОАО "ПРБ" суд не установил обстоятельств, связанных с деятельностью ОАО "ПРБ", а именно:

Суд первой инстанции в решении установил, что Приказом Банка России N ОД-1026 от 13.12.2013 г. у АБ "БПФ" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2014 г. АБ "БПФ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Также суд первой инстанции установил, что третье лицо Чубакин А.О. имел в АБ "БПФ" (ЗАО) расчетный счет N. Из выписки из реестра операций по текущим счетам физических лиц и счетам по учету вкладов физических лиц АБ "БПФ" (ЗАО) усматривается, что 25.04.2015г. третье лицо снял со своего счета N денежные средства в размере руб., и одновременно денежная сумма руб. поступила на счет истца Чубакина О.А. Факты неисполнения АБ "БПФ" (ЗАО) обязательств перед клиентами по переводу денежных средств в апреле 2014 года подтверждается многочисленными жалобами юридических и физических лиц, а также неисполненными платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе Чубакину О.А. в удовлетворении исковых требований.

Как установлено материалами дела, предписания Отделения N 1 Главного управления ЦБ РФ по Центральному федеральному округу г. Москвы в отношении ОАО "ПРБ" были вынесены 23.04.2014 N 51-15-9/03319 ДСП и от 25.04.2014 N 51-15-9/13551 ДСП. Также решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 по делу N А40-71548/14-95Б ОАО "ПРБ" был признан несостоятельным.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что по состоянию на апрель 2014 года ОАО "ПРБ" был неплатежеспособен, следовательно, его клиенты не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что 25.04.2014 г. третье лицо Чубакин А.О. не мог снять со своего счета, открытого в ОАО "ПРБ", денежную сумму в размере руб. коп., поскольку ОАО "ПРБ" являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов. Соответственно, Чубакин О.А. не мог положить 25.04.2014 г. денежные средства в сумме руб. коп., на свой счет, открытый в ОАО "ПРБ".

В соответствии со ст. 10 ГК не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в судебной защите прав истца Чубакина О.А. на страховое возмещение по вкладу следует отказать, поскольку его действия по заключению договора банковского вклада и последующему внесению денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по его счету в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Чубакина О.А. к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Открытому акционерному обществу "Первый республиканский Банк" о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 года отменить.

В удовлетворении иска Чубакина О А к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Открытому акционерному обществу "Первый республиканский Банк" о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения - отказать.

Председательствующий

Судьи