Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 33-38156/15

20 октября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Де-Мария" по доверенности Мещеряковой А.Г. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 г., которым постановлено: исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" к Камзоловой Э.П., ООО "Де-Мария" о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Де-Мария" в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" убытки в размере <_> руб. <_> коп., расходы по оплате государственной пошлины <_> руб. <_> коп., а всего <_> (<_>) руб. <_> коп.

В удовлетворении исковых требований к Камзоловой Э.П. отказать,

установила:

ГБУ г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" обратилось в суд с иском к Камзоловой Э.П. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что является балансодержателем набережной в г. Москве протяженностью 4560 м, что данная набережная, в составе которой имеется причал "Воробьевы горы", находится в оперативном управлении истца и он оказывает услуги по предоставлению причалов владельцам плавательных средств во временное пользование для посадки и высадки пассажиров и что ответчик Казолова Э.П., являясь владельцем речного судна <_> идентификационный номер <_>, которое в навигационный период с 01 мая 2014 по 26 августа 2014 гг. осуществляло незаконный отстой у причала "Воробьевы горы".

На основании сведений о времени стоянки, зафиксированных в журнале подхода судов, и утвержденных Постановлениями РЭК г. Москвы от 06.06.2012 N 119 тарифов на услуги по предоставлению судам причалов, оказываемые ГБУ "Гормост", произведен расчет стоимости предоставления причала "Воробьевы горы" за период с 01 мая 2014 года по 26 августа 2014 года судну <_>, которая составила <_> руб. <_> коп. Указанная сумма составляет убытки истца в виде неполученных доходов за предоставление причала "Воробьевы горы" судну <_>.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <_> руб. <_> коп.

В период производства по делу к участию в его рассмотрении в качестве соответчика было привлечено ООО "Де-Мария".

Представитель ГБУ г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" П. в суд явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик Камзолова Э.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчиков Камзоловой Э.П. и ООО "Д-Мария", действующий на основании доверенности, Мещерякова А.Г. возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель ООО "Де-Мария" по доверенности Мещерякова А.Г.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в период с 01 мая 2014 года по 26 августа 2014 года принадлежащий Камзоловой Э.П. пассажирский теплоход <_>, идентификационный номер <_>, который в указанный период на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 27 апреля 2012 года N 2 был передан и эксплуатировался ООО "Де-Мария", осуществлял регулярные подходы с остановкой для целей посадки и высадки пассажиров к причалу "Воробьевы горы".

Названный причал входит в состав Воробьевской Андреевской (Лениногорской) набережной в г. Москве протяженностью 4560 м, балансодержателем которой является ГБУ г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост", осуществляющее ее эксплуатацию, содержание и ремонт, а также на основании Положения о порядке использования набережных с речными причалами и сход-причалами, утвержденного распоряжением Департамента имущества г. Москвы от <_> г. N <_>, оказывающее на возмездной основе услуги по предоставлению причалов владельцам плавательных средств во временное пользование (не более 1 часа) для посадки и высадки пассажиров.

В соответствии с п. п. 2.2. и 2.3 Устава ГБУ г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" основной целью его деятельности является осуществление капитального ремонта и содержания инженерных сооружений, а основным видом деятельности являются, кроме прочего, капитальный ремонт, реконструкция, содержание (уборка, техническая эксплуатация, техническое обслуживание, обеспечение охраны и безопасности) инженерных сооружений (в том числе набережных). Кроме того Устав позволяет истцу оказывать услуги по причаливанию судов (п. 2.6.18 Устава).

Установив, что эксплуатацию пассажирского теплохода, идентификационный номер <_>, идентификационный номер <_>, в спорный период осуществляло ООО "Де-Мария", суд, правильно применив действующее законодательство, так же с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" и положения Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, исследовав журнал учета подходов судов к причалу "Воробьевы горы" в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признал указанное лицо судовладельцем, которое за свой счет должно нести расходы, связанные с эксплуатацией судна и в том числе расходы по использованию причалов и в том числе причала "Воробьевы горы" в сумме <_> руб. <_> коп. за период с 01 мая 2014 г. по 26 августа 2014 г.

Учитывая, что услуги по предоставлению причала во временное пользование ответчику судовладельцу ООО "Де-Мария" фактически оказаны истцом, оплата услуг в нарушение ч. 1 ст. 6 КВВТ РФ не произведена, ГБУ "Гормост" понесло убытки в виде неполученного дохода.

С представленным расчетом истца, судебная коллегия соглашается, полагает его арифметически верным.

Приведенные в апелляционной жалобе ссылки на то, что причал "Воробьевы горы" может использоваться без взимания платы, были предметом исследования суда первой инстанции и выводы о их несостоятельности подробно описаны в решении. Утверждения представителя ООО "Де-Мария" о том, что заявленное требование не подлежало удовлетворению в связи с неправильным исчислением подлежавшей взысканию суммы по причине неправильного применения тарифов и отсутствия с истцом договорных отношений, сводится к наличию у судовладельца права безвозмездно пользоваться недвижимым имуществом, - что не соответствует действующему законодательству, в том числе нормативным актам города Москвы.

В апелляционной жалобе не содержится ссылок на обстоятельства, вызывающие сомнение в правильности постановленного решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем оснований к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Де-Мария" по доверенности Мещеряковой А.Г. - без удовлетворения.