Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 33-39617/15

30 ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.

и судей Мызниковой Н.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

гражданское дело по частной жалобе Неловкина С.П.

на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 25 мая 2015 года, которым постановлено:

"Отказать Неловкину С.П. в восстановлении срока на кассационное обжалование Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2014 года и решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 04.02.2014 года по иску Неловкина С.П. к ЗАО "Научно-производственный комплекс "Противопожарная автоматика" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, морального вреда",

установила:

Неловкин С.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 04 февраля 2014 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2014 года, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по независящим от него обстоятельствам в связи с предпринимаемыми им действиями по обжалованию судебных постановлений.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Неловкин С.П.

Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по частной жалобе по правилам производства в суде первой инстанции, о чем постановлено соответствующее определение.

Дело рассмотрено судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене в соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование, исходя из следующего:

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Как усматривается из материалов дела, Неловкин С.П. о месте и времени судебного заседания 25 мая 2015 года судом надлежащим образом извещен не был, доказательств направления в надлежащий адрес его места жительства судебного извещения в материалах дела не имеется, в связи с чем определение суда подлежит безусловной отмене.

Рассматривая заявление истца, судебная коллегия исходит из следующего:

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления со дня вступления его в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 04 февраля 2014 года Неловкину С.П. было отказано в удовлетворении иска к ЗАО "Научно-производственный комплекс "Противопожарная автоматика" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты, компенсации морального вреда в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, установленного статьей 392 ТК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2014 года решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 04 февраля 2014 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Неловкина С.П., присутствовавшего в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке, - без удовлетворения.

Определением судьи Московского городского суда от 25 декабря 2014 года Неловкину С.П. было отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы было подано в Хорошевский районный суд г.Москвы только 30 апреля 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, Неловкиным С.П. в заявлении не приведено.

Доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего кассационную жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Приведенные истцом обстоятельства, в том числе указание на обращение Неловкина С.П. в различные инстанции с жалобами, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, установленного законом для подачи кассационной жалобы, так как при должной заинтересованности истец имел возможность подать кассационную жалобу в предусмотренный законом срок. Более того, обращение истца с жалобами в Московский городской суд имело место более чем через пять месяцев после рассмотрения дела в апелляционном порядке, а в Верховный Суд Российской Федерации последовало за пределами срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 04 февраля 2014 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 25 мая 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления Неловкина С.П. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 04 февраля 2014 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2014 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: