Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 33-44938/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего: Вишняковой Н.Е.,

Судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н., при секретаре Д*

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по апелляционной жалобе Бондаревой Е.Л., апеляционной жалобе Прохорова А.В., . на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 г., которым постановлено:

Исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Бондаревой Е*Л*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бондаревой Е* Е*, Бондарева Е* Е*, Бондаревой Е* Е*, Прохорову А* В* о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаревой Е*Л* действующей в своих интересах и в интересах совершеннолетних Бондаревой Е* Е*, Бондарева Е* Е*, Бондаревой Е*Е*, Прохорова А*В* п пользу "Газпромбанк" акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N* от *:

* просроченный основной долг в размере *

* проценты за пользование кредитом в размере *

* проценты на просроченный основной долг в размере *

* пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере *

* пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере *

Взыскать с Бондаревой Е* Л*действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бондаревой Е* Е*, Бондарева Е* Е*, Бондаревой Е*Е*в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Взыскать с Прохорова А* В* в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере *

В удовлетворении остальной части требований -отказать.

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что * между истцом и Бондаревым Е.А. был заключен кредитный договор N *, в соответствии с условиями которого истец .предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере *. со сроком возврата до * с уплатой 15 % годовых. Согласно п.3.2 кредитного договора ответчик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 12-ого числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 13-ого числа предыдущего календарного месяца по 12-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 12.09.2016. В соответствии с 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика, а также поручительством Прохорова А.В. по Договору поручительства N * от *

* Бондарев скончался, наследниками к его имуществу являются его супруга Бондарева Е.Л. и совершеннолетние дети - Бондарева Е.Е., Бондарев Е.Е., Бондарева Е.Е. Указанные наследники приняли наследство. В связи с ненадлежащим неисполнением обязательств образовалась задолженность, по состоянию на 04.02.2015 составляющая * руб., в том числе: просроченный основной долг * руб., проценты за пользование кредитом * руб., проценты на просроченный основной долг * руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита * руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом * руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого просят Бондарева Е.Л. Прохоров А.В. в апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела, , выслушав представителя Бондаревой Е.А.-Лыкову О.П., Прохорова А.В., представителя "Газпромбанк" Яшину Н.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Материалами дела установлено, что * между истцом и Бондаревым Е.А. был заключен кредитный договор N * в соответствии с условиями которого истец .предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере * руб. со сроком возврата до 12.09.2016 с уплатой 15 % годовых. Согласно п.3.2 кредитного договора ответчик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 12-ого числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 13-ого числа предыдущего календарного месяца по 12-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 12.09.2016. В соответствии с 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика, а также поручительством Прохорова А.В. по Договору поручительства N * от *

* Бондарев скончался, наследниками к его имуществу являются его супруга Бондарева Е.Л. и совершеннолетние дети - Бондарева Е.Е., Бондарев Е.Е., Бондарева Е.Е. Указанные наследники приняли наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом , наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рассматривая настоящий спор судом первой инстанции не было принято во внимание наследственное дело, приобщенное к материалам дела после постановленного решения суда.

Из имеющихся в нем данных следует, что Бондарева Е*Л*(* г.р.) получила следующее наследство:

- *

- *

- *

Бондарева Е* Е*(* г.р.) получила следующее наследство:

* *

* *

* *

Бондарев Е*Е* (* г.р.) получил следующее наследство:

* *

* *

* 5*

Бондарева Е*Е* (* г.р.) получила следующее наследство:

* *

* *

* Итого: общая наследственная масса составляет *

При этом судом первой инстанции не учтено, что ответчиком Бондаревой Е.Л. был выплачен по досудебному требованию долг по кредитному договору за Бондарева Е.А. на сумму * рублей. Кроме того, * постоянно действующим третейским судом "Международный арбитражный третейский суд" вынесено решение об утверждении мирового соглашения по иску Сельдемирова А.В. к Бондаревой Е.Л. о взыскании денежных средств по договору процентного займа и процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму * рублей, которые Бондарева Е.Л. до вынесения решения перечислила на расчетный счет Сельдемирова А.В. *. платежным поручением.

Кроме того, по решению Лефортовского районного суд г. Москвы от 22 .12.2014 г. с Бондаревой Е.Л. взыскано * рублей в пользу ЗАО "ВТБ 24"" , обращено взыскание на автомобиль стоимостью * рублей. Таким образом , на момент вынесения оспариваемого решения у Бондаревой Е.Л., ее несовершеннолетних детей отсутствует наследственная масса для выплаты задолженности по иску "Газпромбанка", в связи с чем решение суда с учетом положений ст.1175 ГК противоречит требованиям закона .

При этом отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований "Газпромбанка" к как поручителю, так как исходя из п.1 ст.367 и п.1 ст.416 ГК РФ, действовавших в данной редакции в момент возникновения рассматриваемых правоотношений, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Решение Черемушкинского районного суда от 04 июня 2015 года отменить.

В удовлетворении исковых требований "Газпромбанка" к Бондаревой Е*Л*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бондаревой Е* Е*, Бондарева Е*Е*, Бондаревой Е*Е* , Прохорову А*В* о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий:

Судьи: