Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 33-45713/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Лашкова А.Н., Бабенко О.И.,

при секретаре Конаревой М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федорова Г.В. по доверенности Кильдяшева С.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Федорова Г.В. к Акционерному банку "Банк Проектного Финансирования" (ЗЛО), ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требования Федорова Г.В. к АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) по договору банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N *** ФЛ от 29.11.2013г. в составе суммы вклада в размере *** руб.; обязании АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведений о задолженности АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) перед Федоровым Г.В. на общую сумму *** руб.; обязании ГК "Агентство по страхованию вкладов" выплатить Федорову Г.В. страховое возмещение по вкладу в размере *** руб. *** коп.; взыскании с АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) судебных расходов в размере *** руб. - отказать,

установила:

Истец Федоров Г.В. обратился в суд с иском к ответчикам АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО), ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований по банковскому вкладу и выплате страхового возмещения по вкладу, просит установить состав и размер требования Федорова Г.В. к Акционерному банку "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) но договору банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N*** ФЛ от 29.11.2013г. в составе суммы вклада в размере *** руб.; обязать Акционерный банк "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведений о задолженности Акционерного банка "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) перед Федоровым Г.В. на общую сумму *** руб.; обязать ГК "Агентство по страхованию вкладов" выплатить ему страховое возмещение по вкладу в размере *** руб. *** коп.; взыскать с Акционерного банка "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) судебные расходы в размере *** руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 29.11.2013г. между ним и АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N*** ФЛ, на сумму *** руб. Указанная денежная сумма была внесена им в кассу Банка. Его вклад был застрахован в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". Страховой случай наступил 13.12.2013г., когда Приказом Банка России от 13.12.2013г. N*** у АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Истец обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" за выплатой страхового возмещения по вкладу, однако в выплате страхового возмещения в полном объеме было отказано. Согласно сообщению ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 14.01.2014г. отказ связан с отсутствием в реестре обязательств АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на 14.01.2014г. сведений о Федорове Г.В. ГК "Агентство по страхованию вкладов" также отказало ему в предоставлении выписки из реестра обязательств АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) перед вкладчиками. 14.01.2014г. он обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения, предоставив дополнительные документы, однако ответа до настоящего времени не последовало.

Представитель истца Федорова Г.В. по доверенности Кильдяшев С.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчиков АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО), Государственной корпорации "Агентство но страхованию вкладов" по доверенности Федоткин И.В., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их необоснованными по тем основаниям, что действия истца по оформлению вклада совершены со злоупотреблением правом с целью неправомерного получения страхового возмещения, поскольку на момента совершения приходно-расходных операций по счетам АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) был неплатежеспособным, операции по внесению денежных средств на счет истца являются мнимой сделкой.

Третье лицо Коренкова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Федорова Г.В. по доверенности Кильдяшев С.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права без учета юридически значимых обстоятельств.

Истец Федоров Г.В. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности Кильдяшева С.А., который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Федорова Г.В. удовлетворить.

Представитель ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Меркелов Е.И. в заседание судебной коллегии явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам письменных возражений, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", третье лицо Коренкова Е.Б. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", третьего лица Коренковой Е.Б.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Федорова Г.В. по доверенности Кильдяшева С.А., представителя ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Меркелова Е.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 29.11.2013г. между АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) и Федоровым Г.В. был заключен Договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N ***, в соответствии с условиями которого, банк принимает от вкладчика денежные средства на вклад "Заботливый" в размере *** руб. и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё в размере ***% годовых. Договор заключен на срок 31 календарный день до 30.12.2013г. (л.д.33-34).

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил суду приходный кассовый ордер N *** от 29.11.2013г. (л.д.32).

Приказами Банка России N *** и N *** от 13.12.2013г. у АБ "Банк Проектного финансирования" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014г. по делу *** АБ "Банк Проектного финансирования" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Как следует из текста вышеуказанного решения, по состоянию на день отзыва у банка лицензии, 13.12.2013г., у банка имелись не исполненные более 14 дней обязательства перед кредиторами, в сумме составляющие более тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. Банком на 13.12.2013г. не исполнено десять платежных поручений на общую сумму *** руб. *** коп. Из отчетности Банка по форме N *** от 07.12.2013г. по балансовому счету *** "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" у АБ "Банк Проектного финансирования" (ЗАО) имеются неисполненные обязательства перед его кредиторами в сумме *** руб.

Предписанием Центрального банка РФ от 17.10.2013г. АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) было введено ограничение сроком на 6 месяцев, на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета в рублях и иностранной валюте; на величину максимальной процентной ставки в размере не выше *** % годовых в рублях и *** % в иностранной валюте.

Из представленных ответчиком материалов следует, что с ноября месяца 2013 года банк начал задерживать выдачу вкладов физическим лицам и осуществление платежей клиентов юридических лиц, а с 25.11.2013г. фактически утратил платежеспособность, поскольку предъявленные в эту дату в Банк платежные поручения не исполнены вплоть до отзыва лицензии, выдача физическим лицам вкладов прекратилась.

В связи с неисполнением предписания от 17.10.2013г. и ухудшением финансового положения Банка предписанием Отделения N 2 МГТУ Банка России от 06.12.2013г. с 07.12.2013г. в отношении Банка введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и на банковские счета.

Предписанием Отделения N 2 МГТУ Банка России от 11.12.2013г. установлено, что за период с 28.11.2013г. по 05.12.2013г. поступило 25 обращений клиентов Банка, из которых 22 обращения физических лиц, 3 обращения от юридических лиц. По состоянию на 02.12.2013г. Банк не исполнил платежей клиентов на общую сумму *** руб., что свидетельствует о дефиците ликвидности. В связи с этим Банку был введен запрет на осуществление ряда банковских операций 12.12.2013г. на 6 месяцев.

АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) является участником государственной системы страхования вкладов.

Согласно сообщению ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 14.01.2014г. Федорову Г.В. отказано в выплате страхового возмещения по вкладам (о невозможности выплатить возмещение по вкладам в настоящий момент) в связи с отсутствием в реестре обязательств АБ "БПФ" (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на 14.01.2014г. сведений о Федорове Г.В., а также отказано в предоставлении выписки из обязательств АБ "БПФ" (ЗАО) перед вкладчиками.

14.01.2014г. Федоров Г.В. обратился в ГК "Агентство но страхованию вкладов" с заявлением о несогласии с размером возмещения.

Также судом из объяснений представителей сторон, материалов дела установлено, что Коренкова Е.Б. на ноябрь 2013 года имела в АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) счет, остаток денежных средств на котором превышал *** руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор банковского вклада, исходя из нормативных положений ст. 433 и ст. 834 ГК РФ, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Согласно представленной ответчиком в материалы дела выписке из реестра отдельных операций по текущим счетам физических лиц и счетам по учету вкладов физических лиц, что 29.11.2013г. по счету третьего лица Коренковой Е.Б. была совершена расходная операция по снятию денежных средств со счета на сумму *** руб., и в этот же день (29.11.2913г.) банком была совершена приходная запись по зачислению денежных средств на счет истца Медведева П.П. в размере *** руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Федорова Г.В., суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что денежные средства для открытия вклада на имя Федорова Г.В. в размере *** руб. были образованы из средств, списанных с банковского счета Коренковой Е.Б. в условиях фактической неплатежеспособности АБ "Банк проектного финансирования", когда Банк не располагал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средствами, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что внесение денежных средств 29.11.2013г. в размере *** руб. на вклад истца, при одновременном снятии денежных средств с банковского счета Коренковой Е.Б., представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО), не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского вклада, поскольку в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете реализация прав и обязанностей по договору банковского вклада невозможна, а действия по зачислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст.834 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского вклада, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров.

При этом суд верно указал, что указанным выше предписанием Отделения N2 МГТУ Банка России от 17.10.2013г. N *** в отношении АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) введено ограничение сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, что само по себе, в силу закона, говорит о невозможности внесения денежных средств во вклад в указанный период.

Указанное предписание, как и иные доказательства, представленные в материалы дела, достоверно подтверждают факт неплатежеспособности АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) на момент открытия счета истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Федорова Г.В. в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на период возникновения спорных правоотношений банк действовал в обычном режиме, проводил платежи, банк на законных основаниях получил от истца вклад, но в связи с отзывом у него лицензии, истцу вклад не возвратил и ответчик незаконно страховое возмещение по вкладу истцу не выплатил, коллегия находит несостоятельными, поскольку они объективно опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и анализом фактических обстоятельств данного дела, убедительно свидетельствующих о неплатежеспособности банка в указанный период времени.

Представленными по делу доказательствами достоверно подтверждается, что на период совершения приходной записи по счету ответчика банк являлся неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов. Соответственно, Федоров Г.В. 29.11.2013 года не мог внести денежные средства в сумме *** руб. на свой счет, открытый в АБ "БПФ" (ЗАО), поскольку указанные действия истца также были совершены в условиях фактической неплатежеспособности АБ "БПФ" (ЗАО), когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы. Действия истца по заключению договора банковского вклада и последующему переводу денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью создание видимости искусственного остатка по их счетам в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд дал ненадлежащую оценку представленным по делу доказательствам, не могут повлечь отмену решения, поскольку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ только суду дано право оценивать доказательства. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Доводы жалобы о том, что суд неверно установили фактические обстоятельства дела, нельзя признать обоснованными.

При этом несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не состоятельны, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также в апелляционной жалобе представитель истца указывает, что к участию в деле в качестве представителя ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" был допущен Федоткин И.В., который не имел полномочий представлять интересы ответчика в судах общей юрисдикции, поскольку указанным лицом была представлена доверенность с правом представлять интересы ГК "Агентство по страхованию вкладов" только в арбитражных судах города Москвы.

Вышеуказанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав и законных интересов; ответчик ГК "Агентство по страхованию вкладов" полномочия Федоткина И.В. в качестве его представителя по существу не оспаривает; участие на стороне ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" того или иного представителя само по себе прав и законных интересов истца не затрагивает. Кроме того, в ходе судебного разбирательства полномочия представителя ответчика на участие в судебном разбирательстве представитель истца каким-либо образом не оспаривал.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: