Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-14682/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - домашний арест - обвиняемый - запреты и ограничения - ст 158 УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-14682/15

Судья Московского городского суда Откин М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Махова А.Э.

обвиняемой Павленко В.А.

адвоката Ларина Ю.А., представившего удостоверение N 2871 и ордер N 2834 от 14 декабря 2015 года

при секретаре Ганине А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 декабря 2015 года апелляционные жалобы обвиняемой Павленко В.А. и адвоката Капчикаева Э.Н. на постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 29 октября 2015 года, которым в отношении

Павленко В*А* *********************, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ

продлён срок домашнего ареста в качестве меры пресечения с установленными запретами и ограничениями на 14 суток, всего до 3-х месяцев 4-х суток, то есть по 14 ноября 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выступление обвиняемой Павленко В.А. и адвоката Ларина Ю.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Махова А.Э. полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения

установил

Данное уголовное дело возбуждено 31 июля 2015 года в отношении неустановленного лица по факту похищения у Дъ*Ю. А. 29 июля 2015 года у дома N * по ул.П* в гор.М* собаки по кличке "Диана" породы "Лабрадор-Ретривер", по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Павленко В.А. задержана 10 августа 2015 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

.

12 августа 2015 года Павленко В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ и в тот же день постановлением Гагаринского районного суда в отношении Павленко В.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением ей запретов без письменного разрешения следователя покидать и менять жилище в гор.Балашихе Московской области, ул.З*, общаться с лицами, являющимися потерпевшими и свидетелями по данному уголовному делу, вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, средства электронной сети "Интернет" по обстоятельствам, касающиеся расследованию данного уголовного дела, делать сообщения, заявления, давать комментарии, осуществлять обращения, связанные с расследованием данного уголовного дела через средства массовой информации, получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные сообщения, вести переговоры с кем-либо, за исключением родственников, защитников, допущенных к участию в процессе, с использованием любых средств связи и сети "Интернет".

9 октября 2015 года обвиняемая Павленко В.А. и её защитники были уведомлены об окончании следственных действий, и период с 15 по 22 октября 2015 года с ними выполнены требования ст.217 УПК РФ.

26 октября 2015 года уголовное дело по обвинению Павленко В.А. в порядке ст.220 УПК РФ с обвинительным заключением поступило в Гагаринскую межрайонную прокуратуру гор.Москвы, 27 октября 2015 года первым заместителем этой прокуратуры обвинительное заключение было утверждено и в связи с истечением срока нахождения Павленко В.А. под домашним арестом им было направлено ходатайство в суд о продлении Павленко В.А. данной меры пресечения на 14 суток, всего до 3-хмесяцев 4-х суток, то есть до 14 ноября 2015 года, удовлетворённое Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 29 октября 2015 года с оставлением без изменения установленных ей запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе обвиняемая Павленко В.А., не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что 10 августа 2015 года она добровольно явилась к следователю, никогда не уклонялась от явки в следственные органы и в суд. Предварительное расследование по дело окончено, повлиять на ход расследования она не может, указание следствия и суда, что при иной мере пресечения она может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, или иным способом воспрепятствовать производству по делу, являются несостоятельными и ничем не подтверждаются. Утверждает, что сама по себе тяжесть предъявленного ей обвинения, не является основанием для домашнего ареста, никаких иных обстоятельств, не позволяющих ей находится на другой более мягко мере пресечения, не имеется. Указывает, что нахождение её под домашним арестом препятствует в полной мере осуществлять свою защиту с помощью профессиональных адвокатов, так как заключить с кем-либо соглашение она не может. Обращает внимание, что нахождение её под домашним арестом препятствует ей провести полноценное обследование на томографе по поводу обнаруженной у неё опухоли головного мозга, и несмотря на разрешение посещать медицинские учреждения, она этой возможности лишена из-за постоянно находящихся на ней электронных браслетов, препятствующих проведению обследования. Просит по результатам апелляционного рассмотрения отменить обжалуемое постановление суда и избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В апелляционной жалобе адвокат Капчикаев Э.Н. указывает, что по делу отсутствуют предусмотренные ст.97 УПК РФ основания для нахождения Павленко В.А. под домашним арестом, каких-либо данных о невозможности применения к ней других, более мягких мер пресечения, следствием и судом не приведены. Считает, что обжалуемое постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 29 октября 2015 года о продлении Павленко В.А. срока содержания под стражей, не основано законе, противоречит ст.9 Международного пакта о гражданских политических правах, ст. 5 Конвенции о защите прав человека, и с учётом данных о личности Павленко В.А. просит его отменить, и в удовлетворении ходатайства прокурора отказать.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда гор.Москвы от 29 октября 2015 года о продлении Павленко В.А. срока домашнего ареста на 14 суток, всего до 3-хмесяцев 4-х суток, то есть до 14 ноября 2015 года, с установленными запретами и ограничениями.

Выводы суда о необходимости продления Павленко В.А. данной меры пресечения на указанный срок и невозможности избрания в отношении неё иных, более мягких мер пресечения, вопреки доводам апелляционных жалоб, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии со ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении этого лица в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает на законных основаниях, с возложением ограничений или запретов и осуществления за ним контроля. Продление данной меры пресечения допускается по решению суда при невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок по правилам, установленным ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены домашнего ареста.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Павленко В.А. срока домашнего ареста 31 октября 2015 года, первым заместителем Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Щербаковым С.В. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, после утверждения обвинительного заключения по уголовному делу N 37786 в отношении Павленко В.А., постановлением от 27 октября 2015 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении ей срока домашнего ареста на 14 суток, всего до 3-хмесяцев 4-х суток, то есть до 14 ноября 2015 года.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства прокурора, суд правильно признал его законным, соответствующим требованиям ст.107 УПК РФ, при им было обоснованно учтено, что продление Павленко В.А. данной меры пресечения вызывается необходимостью соблюдения требований ч.3 ст. 227 УПК РФ при направления дела в суд в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ N 4-П от 22 марта 2005 года, регламентирующего соблюдение процессуальных сроков на данных стадиях производства по делу.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам жалоб, суд правильно признал возбужденное прокурором ходатайство соответствующее требованиям ст.ст. 107, 109 УПК РФ и обоснованно согласился с доводами прокурора о необходимости продления Павленко В.А. данной меры пресечения на 14 суток, всего до 3-хмесяцев 4-х суток, то есть до 14 ноября 2015 года.

Кроме этого, судом обоснованно учтено, что мера пресечения в отношении Павленко В.А. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107 УПК РФ, с учётом обстоятельств дела, наличии обоснованных подозрений о причастности Павленко В.А. к инкриминируемому ей преступлению, следственные и процессуальные действия с её участием проводятся в соответствии с общими правилами их производства, обвинение Павленко В.А. предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного Павленко В.А. обвинения, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с выводами органов предварительного следствия о том, что Павленко В.А., обвиняемая в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не имея регистрации по месту уголовного судопроизводства, при изменении ей данной меры пресечения, будет иметь право свободного передвижения, возможность оказать давление на потерпевшую и свидетелей, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, и не будет способствовать обеспечению интересов правосудия.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления Павленко В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста с установленными ей запретами и ограничениями, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в домашнем аресте Павленко В.А. не отпала.

Постановление суда о необходимости продления Павленко В.А. срока домашнего ареста с установленными ей запретами и ограничениями, вызывалось процессуальной необходимостью для направления дела в суд, оно является мотивированным и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и вопреки доводам жалоб, оснований для выводов о несоблюдении судом требований ст.ст.107, 109 УПК РФ, не имеется.

По изложенной Павленко В.А. информации, приговором Гагаринского районного суда гор.Москвы от 23 ноября 2015 года она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ и осуждена к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы жалоб, что применение к Павленко В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста с указанными запретами и ограничениями нарушают её конституционные права и свободы, противоречат Международному пакту о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, так как они объективно ничем не подтверждаются, указанная мера пресечения Павленко В.А. и установленные ей ограничения избраны с учётом обстоятельств дела, данных о личности Павленко В.А., состояния её здоровья и семейного положения, предоставляют ей возможность общения его со своими родственниками и обращаться за необходимой медицинской помощью в специальные медицинские учреждения, а отказ в проведении обследования на томографе обусловлен техническими возможностями этого аппарата, и не может являться основанием для отмены постановления суда и изменение ей меры пресечения в виде домашнего ареста, по доводам апелляционных жалоб и позиции адвоката Ларина Ю.А. в суде.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 29 октября 2015 года о продлении Павленко В* А* срока домашнего ареста в качестве меры пресечения с установленными запретами и ограничениями на 14 суток, всего до 3-х месяцев 4-х суток, то есть по 14 ноября 2015 года включительно с установленными запретами и ограничениями, оставить без изменения, а апелляционные обвиняемой Павленко В.А. и адвоката Капчикаева Э.Н.-без удовлетворения.

Председательствующий