Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 10-14948/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: адвокат - УПК - участники уголовного судопроизводства - место производства следствия - подсудность)

Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 10-14948/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Груздева С.В., при секретаре судебного заседания Бубновой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шляхова О.П. в защиту интересов С. и С. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие * А. возвращена ввиду ее неподсудности Бабушкинскому районному суду г. Москвы.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Старостиной Е.Л., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

установил:

адвокат Шляхов О.П. в защиту интересов С. и С. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие * А.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года жалоба адвоката Шляхова О.П. возвращена заявителю ввиду ее неподсудности Бабушкинскому районному суду г. Москвы.

В апелляционной жалобе адвокат Шляхов О.П. указывает, что суд принял решение о возвращении его жалобы в нарушении требований ст. 125 УПК РФ, поскольку местом совершения преступления по факту которого возбуждено уголовное дело в отношении С. являются адреса: *, что относится к подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления и иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Принимая решение по жалобе адвоката Шляхова О.П. суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", принял обоснованное решение о передаче жалобы по подсудности, поскольку адрес нахождения следственного органа, должностным лицом которого допущены, по мнению заявителя, незаконные действия, не относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд правомерно возвратил жалобу адвоката Шляхова О.П. заявителю, поскольку он имеет право обратиться в районный суд по месту нахождения органа, действия должностного лица которого обжалуются. При этом, принципы уголовного судопроизводства судом не были нарушены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

постановил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2015 года, которым жалоба адвоката Шляхова О.П. в защиту интересов С. и С. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года, возвращена ввиду ее неподсудности Бабушкинскому районному суду г. Москвы, оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья