Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 22-167/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

при секретаре Попове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Машошина Д.А., родившегося (дата) в (адрес),

на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02 декабря 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Машошина Д.А. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 октября 2009 года в соответствие с действующим законодательством,

заслушав мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменения, исследовав материал, суд

УСТАНОВИЛ:

Машошин Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 октября 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02 декабря 2015 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Машошина Д.А.

В апелляционной жалобе Машошин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что его ходатайство не является повторным, поскольку содержит новые доводы. Просит отменить постановление, разрешить ходатайство по существу.

Проверив материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При изучении ходатайства на стадии принятия к производству, судом установлено, что постановлениями Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 сентября 2012 года и от 18 июля 2013 года Машошину Д.А. отказано в удовлетворении ходатайств о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 октября 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, при наличии судебного решения по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" положение осужденного Машошина Д.А. не улучшается. Доводы автора жалобы в данной части не подлежат удовлетворению.

С момента рассмотрения ходатайств осужденного Машошина Д.А. в уголовное законодательство не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству.

Постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Машошина Д.А. является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы Машошина Д.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02 декабря 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Машошина Д.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Машошина Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев