Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-186/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,

судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

при секретаре: Каёта О.М.,

с участием прокурора Казимировой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Булычева Ю.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области об изменении формулировки увольнения,

поступившее по апелляционной жалобе истца Булычева Ю.В. и апелляционному представлению помощника прокурора ЦАО г. Курска на решение Ленинского районного суда г. Курска от 9 ноября 2015 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булычев Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области (далее УФССП России по Курской области), уточнив который, просил признать увольнение по п. 7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004г. N 79-ФЗ незаконным, обязать ответчика изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причинённого ему морального вреда в размере " ... " руб. и средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... ". Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ поступил на федеральную гражданскую службу в УФССП России по Курской области и замещал должность " ... " отдела судебных приставов (далее " ... " ОСП) по " ... " району Курской области, с ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность " ... " ОСП по " ... " и " ... " районам Курской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Курской области проводились организационно-штатные мероприятия, в результате которых произошло разъединение ряда отделов судебных приставов, в том числе вместо упразднённого ОСП по " ... " и " ... " районам образован ОСП по " ... " району Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено уведомление о сокращении с ДД.ММ.ГГГГ замещаемой им должности в связи с проведением в УФССП России по Курской области организационно-штатных мероприятий в соответствии с приказом ФССП России от 19.02.2015г. N "Об утверждении и введении в действие структуры и штатного расписания УФССП России по Курской области", содержащее предупреждение о возможном его увольнении на основании п. 8.2. ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004г. N 79-ФЗ в случае отказа от замещения иной должности. Затем ДД.ММ.ГГГГ ему вручено уведомление с предложением должности гражданской службы - " ... " ОСП по " ... " району, в котором было указано, что в случае отказа от предложенной должности он будет освобождён от замещаемой должности и уволен в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 33 этого же Федерального закона. Несмотря на то, что уведомление об изменении существенных условий служебного контракта без изменения должностных обязанностей, на которое имеется ссылка в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, ему не вручали, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен именно по п. 7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004г. N 79-ФЗ, с чем не согласен. Незаконными действиями ответчика нарушены его трудовые права, чем причинён моральный вред, подлежащий компенсации.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 06.11.2015г. производство по гражданскому делу в части искового требования о взыскании с УФССП России по Курской области 4-х окладов денежного содержания прекращено в связи с отказом истца от данного искового требования.

Суд постановилвышеуказанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец Булычев Ю.В. просит решение суда отменить как незаконное, его исковые требования удовлетворить, указывая на ошибочность позиции суда, который исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ он был предупреждён не только о фактических обстоятельствах организационно-штатных мероприятий, но и о более худших для него правовых последствиях; акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от ознакомления с уведомлением об изменении существенных условий служебного контракта, указанный в качестве основания в приказе от ДД.ММ.ГГГГ и представленный ответчиком как доказательство законности увольнения, согласно показаниям свидетелей сфальсифицирован, что не принято судом во внимание. Кроме того, судом не учтён тот факт, что кроме уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ни с одним документом о фактических обстоятельствах организационно-штатных мероприятий, представленных суду ответчиком, он до увольнения надлежащим образом ознакомлен не был, в связи с чем считает несостоятельной ссылку суда на то, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ он был предупреждён о фактических обстоятельствах организационно-штатных мероприятий. Ссылка суда на то, что при вручении ДД.ММ.ГГГГ уведомления о сокращении ему на словах пояснили о том, что его должность будет именоваться " ... " ОСП по " ... " району, не соответствует действительности. О его неосведомленности свидетельствует то обстоятельство, что первоначально им были заявлены требования об увольнении по сокращению. Судом также оставлено без внимания, что до ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно, в какой из двух вновь созданных из ОСП по " ... " и " ... " районам отделов он будет переведён, до ДД.ММ.ГГГГ ему не было сообщено ни о каких изменениях в контракте.

В апелляционном представлении помощник прокурора ЦАО г. Курска просит решение суда отменить, исковые требования Булычева Ю.В. удовлетворить частично, признать незаконным его увольнение по п. 7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004г. N 79-ФЗ, изменить формулировку основания увольнения на п. 8.2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004г. N 79-ФЗ, взыскать в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере " ... " руб. В качестве доводов указывает на установление в судебном заседании грубого нарушения работодателем процедуры увольнения Булычева Ю.В., который о предстоящем изменении существенных условий служебного контракта был фактически уведомлён только ДД.ММ.ГГГГ., а уволен ДД.ММ.ГГГГ., то есть до истечения 2-месячного срока с момента уведомления; доказательств надлежащего уведомления Булычева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено; вывод суда о том, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем сокращении замещаемой Булычевым Ю.В. должности может расцениваться как надлежащее его уведомление об изменении существенных условий служебного контракта и могло служить основанием для его увольнения, ошибочен, как не основанный на нормах действующего законодательства.

Поскольку ответчиком решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца и апелляционном представлении прокурора.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Булычева Ю.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Казимирову Е.Ю., поддержавшую апелляционное представление, возражения представителя ответчика УФССП России по Курской области - Русановой Ю.В., обсудив доводы апелляционных жалобы истца и представления прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отношения, связанные с поступлением на государственную гражданскую службу Российской Федерации, её прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) федерального государственного гражданского служащего регулируются Федеральным законом от 27.07.2004г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (ст. 2).

К общим основаниям прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с гражданской службы относятся расторжение служебного контракта по инициативе представителя нанимателя (ч. 7 ст. 27 и ст. 37 настоящего Федерального закона), а также отказ гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы в связи с изменением существенных условий служебного контракта (ст. 29 настоящего Федерального закона) (пункты 4 и 7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004г. N 79-ФЗ).

В силу п. 8.2 ч. 1 ст. 37 этого Федерального закона служебный контракт может быть расторгнут представителем нанимателя, а гражданский служащий освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы в случае сокращения должностей гражданской службы в государственном органе.

Перечень существенных условий служебного контракта содержится в ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2004г. N 79-ФЗ, к которым относится наименование замещаемой должности гражданской службы с указанием подразделения государственного органа (п. 1); существенные условия служебного контракта могут быть изменены только по соглашению сторон и в письменной форме (ч. 5 ст. 24).

Согласно ст. 29 данного Федерального закона в случае изменения существенных условий профессиональной служебной деятельности по инициативе представителя нанимателя при продолжении гражданским служащим профессиональной служебной деятельности без изменения должностных обязанностей допускается изменение определенных сторонами существенных условий служебного контракта, о чём гражданский служащий должен быть уведомлен представителем нанимателя в письменной форме не позднее чем за два месяца до их введения.

Если гражданский служащий не согласен на замещение должности гражданской службы и прохождение гражданской службы в том же государственном органе или другом государственном органе в связи с изменением существенных условий служебного контракта, представитель нанимателя вправе освободить его от замещаемой должности гражданской службы и уволить с гражданской службы.

В случае письменного отказа гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы в связи с изменением существенных условий служебного контракта служебный контракт прекращается в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 33 настоящего Федерального закона.

Из анализа приведённых выше норм следует, что изменение существенных условий служебного контракта по инициативе представителя нанимателя является исключением из общего правила, установленного в ч. 5 ст. 24; такое изменение обусловлено объективной невозможностью сохранения ранее определенных условий контракта в связи с изменением существенных условий профессиональной служебной деятельности. При этом федеральный законодатель предусмотрел специальные гарантии государственным гражданским служащим, в частности, уведомление гражданского служащего о предстоящем изменении существенных условий служебного контракта представителем нанимателя в письменной форме не позднее чем за два месяца до их введения. В том случае, когда государственный гражданский служащий отказывается от замещения должности государственной гражданской службы и прохождения государственной гражданской службы в том же государственном органе или другом государственном органе, служебный контракт с ним подлежит прекращению, государственный гражданский служащий - освобождению от замещаемой должности гражданской службы и увольнению с гражданской службы.

Трудовым законодательством предусмотрено возмещение работнику морального вреда, причинённого неправомерными действиями или бездействием работодателя (ст. 237 ТК РФ).

По делу установлено, что истец Булычев Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходил государственную гражданскую службу Российской Федерации в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Курской области и замещал должность государственной гражданской службы " ... " отдела судебных приставов по " ... " району, с ДД.ММ.ГГГГ - " ... " отдела судебных приставов по " ... " и " ... " районам.

На основании приказа УФССП России по Курской области от 25.02.2015г. N и в соответствии с письмом ФССП России от 21.01.2015г. N "О подготовке проектов структуры и штатных расписаний территориальных органов ФССП России", приказом ФССП России от 19.02.2015г. N "Об утверждении и введении в действие структуры и штатного расписания Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях оптимизации организационно-штатной структуры Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области проводились организационно-штатные мероприятия, в ходе которых отдел судебных приставов по " ... " и " ... " районам УФССП России по Курской области был разъединён, созданы отдел судебных приставов по " ... " и " ... " районам Управления и отдел судебных приставов по " ... " району Управления. Общая штатная численность должностей " ... " отделов судебных приставов УФССП России по Курской области не изменилась и осталась равной 214 штатным единицам, из которых в ОСП по " ... " району Курской области - 4 единицы (до разъединения было 8 единиц).

ДД.ММ.ГГГГ Булычевым Ю.В. под роспись получено уведомление о сокращении ДД.ММ.ГГГГ замещаемой им должности федеральной государственной гражданской службы, в котором со ссылкой на ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 27.07.2004г. N 79-ФЗ разъяснено, что в течение 2-х месяцев со дня ознакомления с настоящим уведомлением ему могут быть предложены для замещения вакантные должности гражданской службы в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Курской области с учётом уровня его квалификации, профессионального образования и стажа гражданской службы или работы (службы) по специальности, а в случае отсутствия таких должностей - вакантные должности гражданской службы в иных государственных органах в порядке, определяемом Правительством РФ. Он также предупреждён, что в случае отказа от предложенной для замещения иной должности гражданской службы, в том числе в другом государственном органе, служебный контракт будет прекращён, он - освобождён от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы в соответствии с п. 8.2 ч. 1 ст. 37 указанного Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ Булычеву Ю.В. вручено уведомление, в котором предложена должность гражданской службы - " ... " отдела судебных приставов по " ... " району, с чем он не согласился, указав об этом письменно. В этом же уведомлении содержится ссылка на ранее направленное уведомление об изменении существенных условий служебного контракта без изменения должностных обязанностей и указано, что в случае письменного отказа от предложенной для замещения должности гражданской службы в связи с изменением существенных условий служебного контракта служебный контракт будет прекращён, истец - освобождён от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004г. N 79-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ. Также указывалось, что уведомление о сокращении замещаемой им должности " ... отдела судебных приставов по " ... " и " ... " районам УФССП России по Курской области", освобождении от замещаемой должности гражданской службы и увольнении с гражданской службы в соответствии с п. 8.2 ч. 1 ст. 37 указанного Федерального закона считать недействительным.

Приказом руководителя УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N служебный контракт с Булычевым Ю.В. расторгнут, он освобождён от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы и уволен с государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации". В качестве основания указаны: акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в ознакомлении с уведомлением УФССП России по Курской области, в котором должность федеральной государственной гражданской службы - " ... отдела судебных приставов по " ... " и " ... " районам УФССП России по Курской области" с ДД.ММ.ГГГГ будет значиться как " ... отдела судебных приставов по " ... " району УФССП России по Курской области", повторное уведомление с письменным отказом от предложенной должности Булычева Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и следуют из пояснений сторон в суде первой инстанции.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, сославшись на положения Федерального закона от 27.07.2004г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (ст. 29 и 33), исходил из того, что организационно-штатные мероприятия в УФССП России по Курской области в действительности имели место, однако сокращения штата " ... " не было, общее число " ... " как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ не изменилось и составляло 214 единиц. По мнению суда, фактическое содержание организационно-штатных мероприятий, проводимых в соответствии с приказом Федеральной службы судебных приставов N от 19.02.2015г., сводилось к отсоединению " ... " района от " ... " и к присоединению его к ОСП по " ... " и " ... " районам, в связи с чем вместо занимаемой истцом должности " ... " ОСП по " ... " и " ... " районам вводилась должность " ... " ОСП только по " ... " району. По мнению суда, неточность правовой формулировки организационно-штатных мероприятий, изложенной в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для вывода о том, что указанным уведомлением истец не был поставлен в известность о фактических обстоятельствах предстоящих организационно-штатных мероприятий; уточненная правовая формулировка, изложенная в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, улучшила положение истца по сравнению с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вместо предстоящего увольнения по сокращению предоставила возможность сохранить служебные отношения по той же должности без изменения должностных обязанностей лишь с изменением территориального прикрепления. Поскольку Булычев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден не только о фактических обстоятельствах организационно-штатных мероприятий, но и о более худших для него их правовых последствиях, чем правовые последствия, сформулированные в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришёл к выводу, что ответчиком процедура увольнения в виде несоблюдения установленного законом 2-месячного срока предупреждения об изменении существенных условий служебного контракта не нарушена; остальные доводы и доказательства признал незначимыми.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции о соблюдении ответчиком 2-меячного срока уведомления Булычева Ю.В. об изменении существенных условий служебного контракта по инициативе представителя нанимателя согласиться не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

Судом правильно установлено, что в результате проводимых организационно-штатных мероприятий в УФССП России по Курской области реального сокращения должностей " ... " не произошло.

В связи с разъединением части отделов судебных приставов и объединением других отделов, в частности ОСП по " ... " и " ... " районам УФССП России по Курской области и образованием ОСП по " ... " району УФССП России по Курской области, изменились наименования ряда должностей, замещаемых государственными гражданскими служащими, в том числе замещаемой истцом Булычевым Ю.В. должности " ... " ОСП по " ... " и " ... " районам, должность которого в соответствии с вновь утверждённым штатным расписанием именовалась " ... ОСП по " ... " району УФССП России по Курской области" (л.д. ... ).

Поскольку наименование замещаемой должности гражданской службы с указанием подразделения государственного органа - ОСП по " ... " району Курской области является существенным условием служебного контракта (п. 1 ч. 3 ст. 24 ФЗ от 27.07.2004г. N 79-ФЗ), в случае изменения данного существенного условия служебного контракта представитель нанимателя должен письменно уведомить гражданского служащего об указанном изменении не менее чем за 2 месяца до его введения (ч. 2 ст. 29 ФЗ от 27.07.2004г. N 79-ФЗ). И только в случае письменного отказа гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы в связи с изменением существенных условий служебного контракта служебный контракт прекращается в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 27.07.2004г. N 79-ФЗ.

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями истца Булычева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено уведомление о сокращении замещаемой им должности " ... " ОСП по " ... " и " ... " районам УФССП России по Курской области в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, в котором он также был предупреждён, что в случае отказа от предложенной для замещения иной должности гражданской службы, в том числе в другом государственном органе, служебный контракт будет прекращен, а он уволен с гражданской службы в соответствии с п. 8.2 ч. 1 ст. 37 указанного выше Федерального закона (л.д. ... ).

ДД.ММ.ГГГГ Булычеву Ю.В. было вручено уведомление с предложением должности гражданской службы - " ... " отдела судебных приставов по " ... " району. С данным предложением он не согласился, о чём письменно указал в уведомлении (л.д. ... ). В этом же уведомлении говорится о том, что оно направлено в соответствии с ранее направленным уведомлением об изменении существенных условий служебного контракта, а также о том, что уведомление о сокращении замещаемой им должности " ... отдела судебных приставов по " ... " и " ... " районам УФССП России по Курской области" и увольнении с гражданской службы в соответствии с п. 8.2 ч. 1 ст. 37 указанного Федерального закона считать недействительным.

В тоже время, факт направления Булычеву Ю.В. уведомления об изменении существенных условий служебного контракта ранее ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтвержден; представленный ответчиком акт от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе Булычева Ю.В. от получения уведомления об изменении существенных условий служебного контракта, доказательством тому не является, поскольку допрошенные судом первой инстанции в качестве свидетелей подписавшие его лица: Г. - показал, что акт от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, в нём стоит не его подпись; свидетель К. пояснил, что он не присутствовал при вручении Булычеву Ю.В. уведомления, данный акт подписал ДД.ММ.ГГГГ, не ознакомившись с ним (л.д. " ... ").

Таким образом, судебная коллегия считает, что впервые Булычев Ю.В. письменно был уведомлен об изменении существенных условий служебного контракта в части наименования замещаемой им должности гражданской службы и обслуживаемой территории только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что 2-месячный срок с момента уведомления об изменении существенных условий служебного контракта истекал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его отказом от предложенной должности " ... " ОСП по " ... " району Курской области, на основании п. 7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" он подлежал увольнению со службы, но не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, потому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика надлежит взыскать заработную плату в размере " ... " за 6 рабочих дней исходя из среднедневного заработка " ... " (л.д. ... ).

В тоже время оснований для изменения формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, как того просит истец, а также на увольнение по п. 8.2 ч. 1 ст. 37 ФЗ от 27.07.2004г. N 79-ФЗ - в связи с сокращением должности федеральной государственной гражданской службы, на что указано в апелляционном представлении помощника прокурора ЦАО г. Курска, судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание, что факт проведения организационно-штатных мероприятий и отказ истца от прохождения службы по вновь предложенной ему должности " ... " ОСП по " ... " району Курской области подтвержден материалами дела и никем не оспаривается.

В случае письменного отказа гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы в связи с изменением существенных условий служебного контракта служебный контракт прекращается по п.7 ч.1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

При установленных обстоятельствах ответчик правомерно расторг с Булычевым Ю.В. контракт, освободил его от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы " ... " по " ... " и " ... " районам УФССП России по Курской области и уволил с государственной гражданской службы по п.7 ч.1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004г. N 79-ФЗ.

В связи с изложенным доводы жалобы и представления об увольнении по иным основаниям судебная коллегия находит несостоятельными.

Увольнение истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 2-месячного срока предупреждения об изменении существенных условий служебного контракта, свидетельствует о нарушении его трудовых прав, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в его пользу " ... " рублей, оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, требуемом истцом, - " ... " руб., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, решение суда в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований; апелляционные жалоба истца и представление прокурора ЦАО г. Курска - частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329, п. 3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 9 ноября 2015 года отменить и принять новое решение: "Исковые требования Булычева Ю.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области удовлетворить частично.

Считать Булычева Ю.В. уволенным по п. 7 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в пользу Булычева Ю.В. заработную плату в сумме " ... " и компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей".

Апелляционную жалобу истца Булычева Ю.В. и апелляционное представление прокурора ЦАО г.Курска - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: