Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 января 2016 г. по делу N 33-114/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Юровой О.В.,

судей Клюкиной О.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Матвеевской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 12 Федеральной службы исполнения наказаний" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 октября 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 12 Федеральной службы исполнения наказаний" к Муравьеву М. Л. о взыскании задолженности по акту ревизии в размере " ... " руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения

"Медико-санитарная часть N 12 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России) обратилось в суд с иском к Муравьеву М.Л., в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде выплаченной заработной платы в размере " ... " руб., согласно акту ревизии от "дата". В обоснование требования указано, что ответчик работал водителем в ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России в период с "дата". Согласно акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России от

"дата" установлено, что Муравьеву М.Л. была неправомерно начислена заработная плата за период с "дата", поскольку фактически им не исполнялись должностные обязанности водителя, в связи с отсутствием финансирования на

горюче-смазочные материалы. Добровольно ответчик отказывается возвратить полученные денежные средства.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В письменном возражении на апелляционную жалобу Муравьев М.Л. приводит доводы в пользу решения суда, считает его законным и обоснованным, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России Матвеевой Ю.В. и Поствайкина В.А., поддержавших доводы жалобы, Муравьева М.Л. и его представителя Зязиной Н.А., просивших решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Согласно ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть 3 статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Аналогичные положения предусмотрены п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивающим основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.

Из содержания приведенных норм права следует, что денежные суммы, выплаченные ответчику в качестве заработной платы, могут быть с него взысканы, но только в случаях прямо предусмотренных законом, в данном случае, если будут установлены его неправомерные (недобросовестные) действия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период

с "дата" Муравьев М.Л. работал водителем автомобиля отдела медицинского снабжения

материально-технического и интендантского обеспечения ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России.

Приказом ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России N " ... " от "дата" Муравьев М.Л. переведен на должность дворника обслуживающего персонала отдела медицинского снабжения,

материально-технического и интендантского обеспечения.

Согласно трудовому договору от "дата" истцу был установлен должностной оклад на 1,0 ставку по смете УИС ( " ... " руб.) в соответствии с приказом ФСИН России от "дата" N " ... "

(п.4.1 договора).

В соответствии с условиями трудового договора за период с "дата" Муравьеву М.Л. работодателем была начислена и выплачена заработная плата в размере " ... " руб.

В период с "дата" проведена документарная ревизия финансово-хозяйственной деятельности

ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России, по результатам которой выявлено неправомерное начисление Муравьеву М.Л. заработной платы в размере " ... " руб. за период с "дата", поскольку фактически им не исполнялись должностные обязанности водителя.

Разрешая спор с учетом приведенного правового регулирования, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России о взыскании с Муравьева М.Л. неосновательного обогащения в виде

выплаченной заработной платы в размере " ... " руб. согласно акту

ревизии от "дата", поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих, что заработная плата была выплачена ответчику в связи со счетной ошибкой или при наличии недобросовестности ответчика. Так, в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что на ответчика в спорный период составлялись табеля учета рабочего времени, прогулов, простоев выявлено не было. Напротив, Муравьев М.Л. выходил на работу каждый рабочий день, выполнял свои обязанности, возложенные трудовым договором, следил за сохранностью и своевременным техническим обслуживанием автомобилей.

В апелляционной жалобе в качестве довода о необходимости отмены решения суда ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России указывает на то, что в период с "дата" Муравьев М.Л. фактически исполнял обязанности дворника, так как за указанный период автомобили, числящиеся на балансе ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России не эксплуатировались.

Данный довод подателя апелляционной жалобы признается судом апелляционной инстанции не состоятельным, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России не представило доказательств исполнения Муравьевым М.Л. обязанностей дворника, наоборот, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают то, что в период с "дата" Муравьев М.Л. работал водителем автомобиля отдела медицинского снабжения

материально-технического и интендантского обеспечения ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России. (л.д. " ... "). Невозможность эксплуатации автомобилей обусловлена тем, что у ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России отсутствовали денежные средства для приобретения горюче-смазочных материалов, тем самым в нарушение условий п. 2.1.1 трудового договора, а также требований абз. 5 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации не были предоставлены условия для надлежащего исполнения

Муравьевым М.Л. трудовых обязанностей.

Между тем в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение постановлено судом при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела без нарушения норм материального и процессуального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 12 Федеральной службы исполнения наказаний" - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи О.В.Клюкина

А.А.Ваулин