Постановление Алтайского краевого суда от 18 января 2016 г. по делу N 4А-31/2016

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Крохиной О. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 г.Рубцовска Алтайского края от 16 июля 2015 года и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2015 года, которыми

Крохина О. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "адрес", проживающая по адресу: "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 05 июня 2015 года Крохина О.А. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" в торговом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО, расположенном по адресу: "адрес", осуществила продажу алкогольной продукции - одной бутылки коктейля "данные изъяты"", с содержанием алкоголя 6,8 %, емкостью 1,5 литра, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба Крохиной О.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Крохина О.А. просит вынесенные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в момент совершения правонарушения она в вышеуказанном торговом павильоне в качестве продавца не работала, занималась лишь уборкой данного помещения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Основанием для привлечения Крохиной О.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" в торговом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО, расположенном по адресу: "адрес", она осуществила продажу одной бутылки коктейля "данные изъяты" с содержанием алкоголя 6,8 %, емкостью 1,5 литра, несовершеннолетней ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГ (л.д. 38), рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д. 2), письменными объяснениями Крохиной О.А. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 3), свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 4-7), протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГ (л.д. 8-9), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему (л.д. 10-15), копией паспорта ФИО1 (л.д. 32-3), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Крохиной О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что Крохина О.А. не являлась продавцом в торговом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО, несостоятелен, поскольку из материалов дела усматривается, что Крохина О.А. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО1 В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГ Крохина О.А. также пояснила, что в вышеуказанное время, находясь на рабочем месте, осуществляла торговлю и реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетней ФИО1 (л.д. 3). Аналогичные письменные объяснения даны вторым продавцом - ФИО3 (л.д. 4). В связи с этим отсутствие трудового договора между индивидуальным предпринимателем ФИО и Крохиной О.А. не может свидетельствовать об отсутствии в действиях последней состава вмененного административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов заявителя.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Рубцовска Алтайского края от 16 июля 2015 года и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Крохиной О. А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков