Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2016 г. по делу N 33-333/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Абубакировой Р. Р.,

Пономаревой Л. Х.,

при секретаре Фатхутдиновой Г. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Акмурун" Фаизова Р. Р. на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Исламгулова Ф. Г., Салихова Р. Ф., Каскинова А. А.,

Салихова Б. Ф., Янбердина Р. А., Асылова М. Л., Сатылбалдина Р. И., Хисаметдинова Ф. Ю., Кудашева Б. А., Абилова Х. Н., Юнусбаева М. Ф., Рыскужина Ю. Ю., Шайхисламова Д. Н., Абилева Я. Х., Яндавлетова С. Х., Насырова Р. С., Хисматуллина Х. Н., Яруллина Р. А., Халитова Ю. Д., Халитовой Ф. Х., Мирошниченко Н. В., Яминова К. Н., Мирошниченко В. Н., Акбулатова Г. А., Батыршина Р. Х., Кусямишевой Г. Ш., Махиянова Н. З., Сотникова С. А., Насырова Б. Х., Сайгафарова Ю. Ш., Рахимова З. Ш., Тавлыкаева З. З., Саитгафарова Ш. Ш., Медведевой Л. В., Юнусбаева Н. А., Юлуева М. М., Райманова Р. Ф., Юнусбаева М. Ш., Юнусбаева Н. Г., Яндавлетова И. Г., Исакова Ю. П., Юнусбаева Г. А., Абилова А. Г.,

Каскинова Р. Я., Тавлыкаева З. З., Баймухаметова З. Г., Тляубердина P. M., Киреева В. И., Мамыкина О. В., Мухаметдиновой Г. Х., Тляубердина Н. Г., Байзигитова Г. М., Валиева М. Ш., Абилова М. Н., Салихова Р. Ф.,

Валеева P. P., Кузнецова А. С., Сагинбаева Ф. Я., Юнусбаева И. Г.

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Акмурун" о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Акмурун" в возмещение задолженности по заработной плате в пользу: Исламгулова Ф. Г. - ... рубля ... копеек, Салихова Р. Ф. - ... рубля ... копеек, Каскинова А. А. - ... рублей ... копеек, Салихова Б. Ф. - ... рублей ... копеек, Янбердина Р. А. - ... рублей ... копеек, Асылова М. Л. - ... рублей ... копейку, Сатыбалдина Р. И. - ... рублей,

Хисаметдинова Ф. Ю. - ... рублей ... копеек, Кудашева Б. А. - ... рубль, Абилова Х. Н. - ... рублей ... копеек, Юнусбаева М. Ф. - ... рублей ... копеек, Рыскужина Ю. Ю. - ... рубль ... копеек,

Шайхисламова Д. Н. - ... рублей ... копеек, Абилева Я. Х. - ... рубля ... копейки, Яндавлетова С. Х. - ... рубль ... копейки, Насырова Р. С. - ... рублей ... копеек, Хисматуллина Х. А. - ... рублей ... копеек,

Яруллина Р. А. - ... рублей ... копеек, Халитова Ю. Д. - ... рублей ... копеек, Халитовой Ф. Х. - ... рублей ... копеек,

Мирошниченко Н. В. - ... рублей ... копеек, Яминова К. Н. - ... рубля ... копеек, Мирошниченко В. Н. - ... рубля ... копеек, Акбулатова Г. А. - ... рублей ... копеек, Батыршина Р. Х. - ... рублей ... копеек, Кусямишевой Г. Ш. - ... рубля ... копеек, Махиянова Н. З. - ... рубля ... копеек, Сотникова С. А. - ... рублей ... копеек, Насырова Б. Х. - ... рубля ... копеек, Сайгафарова Ю. Ш. - ... рублей ... копеек, Рахимова З. И. - ... рубля ... копейки, Тавлыкаева З. З. - ... рубля ... копеек, Саитгафарова Ш. Ш. - ... рубль ... копеек, Медведевой Л. В. - ... рубля ... копеек, Юнусбаева Н. А. - ... рубля ... копейки, Юлуева М. М. - ... рубля ... копеек, Райманова Р. Ф. - ... рублей 11 копеек,

Юнусбаева М. Ш. - ... рублей ... копеек, Юнусбаева Н. Г. - ... рубля ... копейки, Яндавлетова И. Г. - ... рубль ... копеек, Исакова Ю. П. - ... рублей ... копеек, Юнусбаева Г. Ф. - ... рубля ... копеек,

Абилова А. Г. - ... рубля ... копеек, Каскинова Р. Я. - ... рубля ... копейки, Тавлыкаева З. З. - ... рублей ... копеек, Баймухаметова З. Г. - ... рубля ... копеек, Тляубердина Р. М. - ... рублей ... копейки, Киреева В. И. - ... рублей ... копейки, Мамыкина О. В. - ... рубля ... копеек, Мухаметдиновой Г. Х. - ... рублей ... копейки, Тляубердина Н. Г. - ... рублей ... копеек, Байзигитова Г. М. - ... рублей ... копеек, Валиева М. Ш. - ... рубля ... копеек, Абилова М. Н. - ... рубля ... копеек, Салихова Р. Ф. - ... рублей ... копеек, Валеева Р. Р. - ... рублей ... копеек, Кузнецова А. С. - ... рублей ... копейки, Сагинбаева Ф. Я. - ... рубля ... копейки, Юнусбаева И. Г. - ... рублей ... копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Акмурун" в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

Исламгулов Ф. Г., Салихов Р. Ф., Каскинов А. А.,

Салихов Б. Ф., Янбердин Р. А., Асылов М. Л., Сатыбалдин Р. И.,

Хисаметдинов Ф. Ю., Кудашев Б. А., Абилов Х. Н., Юнусбаев М. Ф.,

Рыскужин Ю. Ю., Шайхисламов Д. Н., Абилев Я. Х., Яндавлетов С. Х., Насыров Р. С., Хисматуллин Х. А., Яруллин Р. А., Халитов Ю. Д.,

Халитова Ф. Х., Мирошниченко Н. В., Яминов К. Н., Мирошниченко В. Н., Акбулатов Г. А., Батыршин Р. Х., Кусямишева Г. Ш., Махиянов Н. З.,

Сотников С. А., Насыров Б. Х., Сайгафаров Ю. Ш., Рахимов З. Ш.,

Тавлыкаев З. З., Саитгафаров Ш. Ш., Медведева Л. В., Юнусбаев Н. А.,

Юлуев М. М., Райманов Р. Ф., Юнусбаев М. Ш., Юнусбаев Н. Г.,

Яндавлетов И. Г., Исаков Ю. П., Юнусбаев Г. Ф., Абилов А. Г., Каскинов Р. Я., Тавлыкаев З. З., Баймухаметов З. Г., Тляубердин P. M., Киреев В. И.,

Мамыкин О. В., Мухаметдинова Г. Х., Тляубердин Н. Г., Байзигитов Г. М., Валиев М. Ш., Абилов М. Н., Салихов Р. Ф., Валеев P. P., Кузнецов А. С., Сагинбаев Ф. Я., Юнусбаев И. Г. обратились в суд с исками к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Акмурун" о взыскании задолженности по заработной плате по справкам, выданным в марте-апреле 2015 года, мотивируя свои требования тем, что состояли в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "Акмурун", которое дата признано банкротом. В феврале 2010 году они были переведены на работу в сельскохозяйственный производственный кооператив "Акмурун", дата составлен акт приёма-передачи, в котором ответчиком принято обязательство о выплате задолженности по заработной плате.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Акмурун" Фаизов Р. Р. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом не дана надлежащая оценка его доводам о пропуске истцами срока обращения в суд.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Сагибаева Ф. Я., Абилова Х. Н., представителя истцов Зиннурова Р. И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата работнику, в силу части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Установлено, что истцы состояли в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "Акмурун". В связи с процедурой банкротства в феврале 2010 года работники общества переведены в сельскохозяйственный производственный кооператив "Акмурун" (далее по тексту - СПК "Акмурун"). дата составлен акт приёма-передачи между

ООО "Акмурун" и СПК "Акмурун", в соответствии с которым последним принято обязательство о выплате задолженности по заработной плате.

СПК "Акмурун" данное обязательство не выполнил. Задолженность по заработной плате работникам не выплачена и при их увольнении.

Обращаясь в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по заработной плате, истцы ссылались на справки, подтверждающие наличие задолженности по заработной плате по состоянию на март - апрель 2015 года, выданные главным бухгалтером сельскохозяйственного производственного кооператива "Акмурун".

В ходе рассмотрения данного дела по существу представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока обращения в суд к названным требованиям.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд исходил из того, что наличие задолженности по заработной плате подтверждается справками работодателя, выданными в период с марта по апрель 2015 года, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика СПК "Акмурун" Фаизова Р. Р. о применении к спорным отношениям последствий пропуска истцами срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам срока, установленного частью 1 настоящей статьи, он может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о пропуске истцом срока для обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390 и ч. 3 ст. 392 ТК РФ). В качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Приведённый в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации перечень уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с иском о разрешении индивидуального трудового спора, будучи примерным, ориентирует суды на тщательное исследование всех обстоятельств, послуживших причиной пропуска работником установленного срока обращения в суд для разрешения спора об увольнении.

Соответственно, часть 3 статьи 392 Трудового кодекса РФ, наделяющая суд правом восстанавливать пропущенные сроки для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, во взаимосвязи с частью первой той же статьи предусматривает, что суд, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного срока, действует не произвольно, а проверяет и учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд за разрешением трудового спора.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по заработной плате работодателя перед истцами возникла в 2010 году. Истцы имели возможность обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора о взыскании задолженности по заработной плате в трёхмесячный срок, определённый статьёй 392 Трудового кодекса РФ. С исками о восстановлении нарушенных трудовых прав истцы обратились только 02 апреля, 03 апреля,

09 апреля, 22 апреля, 23 апреля, 28 апреля, 29 апреля 2015 года. С заявлениями о восстановлении пропущенного срока, определённого статьёй 392 Трудового кодекса РФ для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, истцы не обращались. Обстоятельства, которые могли быть признаны в качестве уважительных причин пропуска обращения в суд, не приведены, а также не приведено доказательств таких обстоятельств.

Пункт 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в котором разъяснено, что при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, в данном случае к спорным отношениям не применим, поскольку работодатель истцам заработную плату не начислял и, следовательно, на работодателе не лежала обязанность по её выплате, поэтому отсутствовал сам факт задолженности по выплате заработной платы.

Справка о задолженности по заработной плате, выданная в марте - апреле 2015 года за пределами срока обращения в суд, не свидетельствует о начислении заработной платы, прерывании срока исковой давности и не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, действия, свидетельствующие о признании долга работодателем, а именно выдача им в марте - апреле 2015 года справки о задолженности, совершены по истечении трёхмесячного срока, предусмотренного статьёй 392 Трудового кодекса РФ, со дня образования задолженности, поэтому не влекут прерывание срока давности и начало его течения заново.

Принимая во внимание изложенное, решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2015 года законным быть признано не может и подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от

15 мая 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Исламгулова Ф. Г., Салихова Р. Ф., Каскинова А. А.,

Салихова Б. Ф., Янбердина Р. А., Асылова М. Л., Сатыбалдина Р. И.,

Хисаметдинова Ф. Ю., Кудашева Б. А., Абилова Х. Н., Юнусбаева М. Ф.,

Рыскужина Ю. Ю., Шайхисламова Д. Н., Абилева Я. Х., Яндавлетова С. Х., Насырова Р. С., Хисматуллина Х. А., Яруллина Р. А., Халитова Ю. Д.,

Халитовой Ф. Х., Мирошниченко Н. В., Яминова К. Н., Мирошниченко В. Н., Акбулатова Г. А., Батыршина Р. Х., Кусямишевой Г. Ш., Махиянова Н. З.,

Сотникова С. А., Насырова Б. Х., Сайгафарова Ю. Ш., Рахимова З. Ш.,

Тавлыкаева З. З., Саитгафарова Ш. Ш., Медведевой Л. В., Юнусбаева Н. А.,

Юлуева М. М., Райманова Р. Ф., Юнусбаева М. Ш., Юнусбаева Н. Г.,

Яндавлетова И. Г., Исакова Ю. П., Юнусбаева Г. Ф., Абилова А. Г., Каскинова Р. Я., Тавлыкаева З. З., Баймухаметова З. Г., Тляубердина P. M., Киреева В. И.,

Мамыкина О. В., Мухаметдиновой Г. Х., Тляубердина Н. Г., Байзигитова Г. М., Валиева М. Ш., Абилова М. Н., Салихова Р. Ф., Валеева P. P., Кузнецова А. С., Сагинбаева Ф. Я., Юнусбаева И. Г. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Акмурун" о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

Председательствующий О. В. Алексеенко

Судьи Р. Р. Абубакирова

Л. Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Янтилина Н. М.