Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 22-6569/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

с участием:

прокурора Клименко О.В.,

осуждённой Супуновой И.А.,

адвоката Беляковой О.В.,

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой Сапуновой И.А. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 сентября 2015 года, в отношении

Сапуновой И.А., родившейся *** судимой:

- 21 июля 2010 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 8 декабря 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ) за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из исправительного учреждения 18 мая 2012 года по отбытию срока наказания;

- 17 апреля 2013 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Новотроицка Оренбургской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Новотроицка от 20 мая 2013 года отбывание наказание Сапуновой И.А. отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Новотроицка от 7 ноября 2013 года отсрочка отбывания наказания отменена, принято решение о реальном отбывании наказания. Освобождена из исправительного учреждения 4 июля 2014 года по отбытию срока наказания;

- 12 сентября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Новотроицка Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из исправительного учреждения 19 марта 2015 года по отбытию срока наказания,

осуждённой: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 сентября 2015 года.

Разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос об изменении меры пресечения Сапунова И.А. с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Несовершеннолетний ребенок Сапуновой И.А. - ***, ***, находится под опекой сестры осужденной.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

О дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденная Сапунова И.А. извещена 2 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осуждённой Сапуновой И.А. и адвоката Беляковой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Сапунова И.А. признана виновной в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено Сапуновой И.А. при следующих обстоятельствах: (дата), в период времени с 11 часов 43 минут до 12.00 часов, находясь у остановочного павильона остановки общественного транспорта "3-я Уральская", расположенной вблизи д ***, она, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела - взяла в долг у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующей оплатой 300 рублей, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,22 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Сапунова И.А. в дальнейшем незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе. Около 12.00 часов этих же суток Сапунова И.А. была задержана сотрудниками правоохранительного органа вблизи дома ***, и незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Сапунова И.А. свою вину признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённая Сапунова И.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым.

Утверждает, что суд необоснованно не применил в отношении неё положения ч. 2 ст. 81 УК РФ, поскольку у нее имелось хроническое заболевание.

Полагает, что с учетом заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и совокупности смягчающих обстоятельств суду необходимо было назначить ей условную меру наказания.

Полагает, что судом первой инстанции оставлены без внимания положения постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 15 июля 2006 года N14 и от 30 июня 2015 года N30.

Считает, что имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной Сапуновой И.А. государственный обвинитель Локтева Ю.В. считает постановленный в отношении Сапуновой И.А. приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденной подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в отношении Сапуновой И.А. в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание, положения Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 " не является предметом рассмотрения апелляционной инстанции, поскольку приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при наличии согласия осужденной с предъявленным обвинением, и согласно положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Кроме того, внесенные изменения никоим образом не устраняют уголовную ответственность за совершенное Сапуновой И.А. преступление и не оказывают влияния на назначенное ей наказание.

Обвинение, с которым согласилась Сапунова И.А. обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела. Действия осужденной верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания осуждённой Сапуновой И.А. должным образом учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обосновано учитывал наличие у Сапуновой И.А. малолетнего ребенка, полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Вместе с тем обстоятельством отягчающим наказание Сапуновой И.А. суд правильно признал наличие в её действиях рецидива преступления, поскольку преступление она совершила при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 июля 2010 года.

В то же время судом объективно исследованы данные о личности Сапуновой И.А., которая имеет непогашенные судимости, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом "синдром зависимости от опиоидов, злоупотребление алкоголем", является незамужней, имеет одного малолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, своей сестрой Сапуновой И.А. характеризуется положительно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что с учетом вышеуказанных данных о личности Сапуновой И.А., её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, что соответствует целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Сапуновой И.А. существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, как об этом указано в апелляционной жалобе, судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Судом в соответствии с требованиями п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принято решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено Сапуновой И.А. в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления какой-либо тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

По смыслу ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ этот вопрос решается в порядке исполнения приговора судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание (в котором осужденная отбывает наказание), как правило, по ходатайству осужденной и на основании медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы о наличии у осужденного заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Таким образом, к компетенции суда апелляционной инстанции решение вопроса об освобождении осужденной от отбывания наказания не относится.

С учетом изложенного, назначенная Сапуновой И.А. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 сентября 2015 года в отношении Сапуновой И.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Чернова С.А.

Копия верна: Чернова С.А.