Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-1411/2016

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей: Пашковой Т.В., Горкушенко Т.А.,

при секретаре Гузун Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.А.А. к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельную долю,

по апелляционной жалобе Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области

на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2015 года, которым исковое заявление Ф.А.А. - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав представителя истца Д.И.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Ф.А.А. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что постановлением N " ... " администрации Еланского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ членам колхоза имени Дзержинского были выданы свидетельства на право общей долевой собственности на земельный участок 11,0 га (921 баллогектаров) на каждого члена колхоза согласно прилагаемому списку. Под номером 472 указан Ф.А.А..

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А. умер, после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. Ф.А.А., являясь сыном Ф.А.А., принял наследство.

Истец просил включить в состав наследственной массы после смерти Ф.А.А. - земельную долю, площадью 11,0 га (921 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью " ... " кв.м., кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: "адрес" и признать за Ф.А.А. право общей долевой собственности на земельную долю, размером 11,0 га (921 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Территориальное Управление Росимущества в Волгоградской области оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, ссылаясь на то, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом первой инстанции установлено, что на основании постановления N " ... " администрации Еланского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, членам колхоза имени Дзержинского были выданы свидетельства на право общей совместной собственности на земельный участок 11,0 га (921 баллогектаров) на каждого члена колхоза согласно прилагаемому списку. Под номером 472 указан Ф.А.А., что подтверждается архивной выпиской N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду апелляционной инстанции в соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" представителем истца представлено дополнительное доказательство, которое было исследовано в судебном заседании, а именно справка администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в списке к постановлению N " ... " Главы администрации Еланского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ под номером 472 указан Ф.А.А ... При формировании данного списка допущена техническая ошибка в указании отчества члена колхоза имени Дзержинского Ф.А.А..

ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти I-РК N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на земельную долю.

Свидетельством о рождении II-РК N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт родственных отношений между истцом Ф.А.А. и наследодателем Ф.А.А. как между сыном и отцом.

Из кадастровой выписки о земельном участке N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 104254500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", имеет кадастровый N " ... ".

Из ответа администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на кадастровом плане территории Терсинского сельского поселения имеются свободные земли для выдела земельной доли Ф.А.А.

Согласно сообщению нотариусов Еланского района Волгоградской области Д.Е.В. и Т.Ж.А. наследственное дело к имуществу Ф.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, правильно исходил из того, что умершему Ф.А.А. принадлежала земельная доля площадью 11,0 га, которая должна быть включена в наследственную массу. Поскольку после смерти Ф.А.А., Ф.А.А. фактически принял наследство, продолжая проживать по адресу, где при жизни проживал его отец, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество.

Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы жалобы о том, что ТУ Росимущества в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком, судебной коллегией признаются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку иных наследников к имуществу умершего Ф.А.А., помимо истца, нет, то исковые требования правомерно предъявлены к ТУ Росимущества по Волгоградской области.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Решение Еланского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: