Апелляционное постановление Курского областного суда от 05 февраля 2016 г. по делу N 22К-176/2016

Курского областного суда в составе:

председательствующей - судьи Курского областного суда Полянской Н.Д.,

с участием представителя прокуратуры - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области

Закурдаева А.Ю.,

обвиняемого

Воронько А.П.,

защитника - адвоката

Хромых Л.Г., представившую удостоверение N выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер N от 5 февраля 2016 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Кирюхиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 февраля 2016 года материал по постановлению старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курской области Потемкина С.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Воронько А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", с высшим образованием, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3, ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

поступивший по апелляционной жалобе адвоката Хромых Л.Г. в интересах обвиняемого Воронько А.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 января 2016 года, которым Воронько А.П. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 21 суток, т.е. до 27 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Воронько А.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3, ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно постановлениям о привлечении Воронько А.П. в качестве обвиняемого, он обвиняется в том, что в период времени с 8 по 27 февраля 2015 года группой лиц по предварительному сговору совершил тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере - металлических труб стоимостью "данные изъяты", принадлежащих "данные изъяты" а также в течение 2014-2015 годов покушался на хищение денежных средств у Т. путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения "данные изъяты" отдела "данные изъяты" в крупном размере.

6 мая 2015 года Воронько А.П. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

7 мая 2015 года постановлением Ленинского районного суда г. Курска в отношении обвиняемого Воронько А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Срок содержания под стражей обвиняемого Воронько А.П. неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 29 октября 2015 года до 27 января 2016 года.

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курской области Потемкин С.Н., с согласия и.о. руководителя следственного органа, возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания Воронько А.П. под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 21 суток, т.е. до 27 марта 2016 года, мотивируя это тем, что срок содержания Воронько А.П. под стражей истекает 27 января 2016 года, однако завершить расследование не представляется возможным, так как необходимо ознакомить представителя потерпевшего, обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела; в случае поступления ходатайств, рассмотреть их в порядке ст. 219 УПК РФ; составить обвинительное заключение, выполнить иные процессуальные действия, направленные на завершение расследования и направление уголовного дела в суд, а также на наличие оснований полагать, что Воронько А.П. в случае нахождения на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 января 2016 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Хромых Л.Г. просит постановление суда отменить, считая, что срок содержания Воронько А.П. под стражей продлен без достаточных на то оснований.

Выдвинутое обвинение в совершении тяжкого преступления не свидетельствует о доказанности преступления и не может служить безусловным основанием для дальнейшего содержания Воронько А.П. под стражей.

Доказательств, подтверждающих возможность Воронько А.П. скрываться от следствия и суда, угрожать свидетелям или другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не представлено.

Воронько А.П. более не является следователем органа внутренних дел и не может угрожать подозреваемым и свидетелям с целью изменения ими показаний по делу.

Судом не учтено, что в настоящее время следователем допрошены обвиняемые по уголовному делу, свидетели, проведены экспертизы, т.е. расследование по уголовному делу фактически завершено.

Указывает, что Воронько А.П. положительно характеризуется и по месту работы и по месту жительства, имеет семью, малолетнего ребенка, более 5 лет проживает в г. Курске, ранее к уголовной ответственности не привлекался, что свидетельствует о возможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Воронько А.П. и его защитник - адвокат Хромых Л.Г. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Прокурор Закурдаев А.Ю. против удовлетворения жалобы возражал, считая постановление судьи в отношении Воронько А.П. законным и обоснованным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Воронько А.П. подлежащим оставлению без изменения.

Избрание в отношении Воронько А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока его содержания под стражей были произведены на основании судебных решений в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев и дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что Воронько А.П. обвиняется в совершении двух тяжких преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Основания для выдвижения в отношении Воронько А.П. подозрения в совершении этих преступлений у органов следствия, с учетом содержания собранных по делу и представленных суду доказательств, имелись.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовных дел, предъявлении обвинения Воронько А.П. не установлено.

Воронько А.П. регистрации на территории Курской области не имеет, проживал на съемной квартире.

Принимая во внимание изложенное, а также конкретные обстоятельства преступлений, в которых обвиняется Воронько А.П., суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания полагать, что обвиняемый может скрываться от органов следствия и суда, оказать воздействие на участников производства по делу, воспрепятствовать производству по делу сохраняют свое значение, а потому имеются основания для продления срока его содержания под стражей.

Срок следствия по делу до 27 марта 2016 года продлен в соответствии с требованиями ст. 162 УПК РФ, надлежащим должностным лицом - первым заместителем руководителя СУ СК РФ по Курской области Кретовым И.В.

Причины, по которым не представилось возможным окончить предварительное расследование по делу в срок, на который ранее продлевалось содержание Воронько А.В. под стражей, судом проверены и обоснованно расценены как не связанные ненадлежащей организацией расследования.

Мотивы, по которым суд согласился с доводами следствия об особой сложности расследуемого дела, в постановлении суда приведены и причин не согласиться с ними не имеется.

Ходатайство стороны защиты об изменении обвиняемому меры пресечения на иную - в виде домашнего ареста судом первой инстанции рассмотрено в установленном законом порядке и по нему принято мотивированное решение об отказе в его удовлетворении.

При таких данных апелляционная жалоба защитника об отмене постановления суда и избрании в отношении Воронько А.П. более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 января 2016 года о продлении срока содержания Воронько А.П. под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 21 суток, то есть до 27 марта 2016 года оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Курского областного суда в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующая Н.Д. Полянская