Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 января 2016 г. по делу N 33-903/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Федоровой Г.И., Хуснутдиновой И.И.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кутлубаева В. Ш. определения судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 02 октября 2015 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Егорова С. А. к Министерству Жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, Краевому государственному учреждению "государственный жилищный фонд Хабаровского края" о признании членом семьи нанимателя.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., объяснения представителя Кутлубаева В.Ш. - Винаркевича И.Р., судебная коллегия,

установила:

Егоров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, Краевому государственному учреждению "государственный жилищный фонд Хабаровского края" о признании членом семьи нанимателя.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 октября 2014 года исковые требования Егорова С.А. удовлетворены, судом постановлено:

Признать Егорова С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, членом семьи Третьяковой М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, нанимателя квартиры N дома N по "адрес".

Лицом, не привлеченным к участию в деле, Кутлубаевым В.Ш. подана апелляционная жалоба на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.10.2014г. по гражданскому делу по исковому заявлению Егорова С. А. к Министерству Жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, Краевому государственному учреждению "государственный жилищный фонд Хабаровского края" о признании членом семьи нанимателя.

Обжалуемым определением судьи от 02 октября 2015 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку Кутлубаев В.Ш., по мнению судьи, не обладает правом апелляционного обжалования решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 30.10.2014г.

В частной жалобе Кутлубаев В.Ш. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность, постановленное с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, поскольку о н не был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Считает, что указанным выше решением суда затрагиваются и нарушаются его законные права и интересы, поскольку на момент вынесения решения суда он являлся собственником спорного жилого помещения, вследствие чего данная квартира не могла быть предметом договора социального найма. Кроме того, Третьякова М.А. не являлась нанимателем спорного жилого помещения.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы представитель Егорова С.А. - Прекина Т.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Аналогичные разъяснения содержатся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 30.10.2014 года Егоров С.А. признан членом семьи Третьяковой М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, нанимателя квартиры N дома N по "адрес" (л.д.45-46).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.06.2014 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.08.2014 года о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.06.2014 года, решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 января 2014 года отменено, принято решение, которым постановлено:

Признать недействительным договор от 27.02.2012 года на передачу квартиры, расположенной в "адрес", в собственность гражданина, заключенный между администрацией г.Хабаровска и Кутлубаевым В. Ш..

Прекратить право собственности Кутлубаева В. Ш. на указанную квартиру.

Передать квартиру, расположенную в "адрес", в муниципальную собственность города Хабаровска (л.д.55-61).

28.09.2015 года Кутлубаевым В.Ш. подана апелляционная жалоба на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.10.2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Егорова С. А. к Министерству Жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, Краевому государственному учреждению "государственный жилищный фонд Хабаровского края" о признании членом семьи нанимателя.

Из сведений, содержащихся в поквартирной карточке на 09.07.2014г. следует, что нанимателем квартиры под N, дома N по "адрес" является Третьякова М.А. Кутлубаев В.Ш. зарегистрирован был по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрации учета с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке на 03.11.2015г., Кутлубаев В.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ вновь был зарегистрирован по указанному выше адресу.

Возвращая апелляционную жалобу Кутлубаеву В.Ш., суд первой инстанции исходил из того, что Кутлубаев В.Ш. не обладает правом апелляционного обжалования решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.10.2014 года, поскольку вопрос о его правах и обязанностях данным решением не разрешен.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат материалам дела. Кутлубаев В.Ш. ранее являлся собственником спорного жилого помещения, на день принятия судом решения зарегистрирован в нем.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что его права постановленным решением не затрагиваются, являются преждевременными. Соответственно у суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы на решение районного суда города Хабаровска от 30 октября 2014 года, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 02 октября 2015 года отменить, направить материалы в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи: И.И. Хуснутдинова

Г.И. Федорова