Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 г. по делу N 7-95/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Е.В. Шафиковой на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 года, Е.В. Шафикова (далее по тексту - заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административной ответственности в виде в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Е.В. Шафикова, не оспаривая событие административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, снизить размер назначенного административного штрафа, ссылаясь на то, что при назначении наказания судьей не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность; на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Е.В. Шафикова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, проверка доводов заявителя свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным законом "О государственном регулировании производства и

оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ. Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (пункт 2 статьи 1 Закона).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 16 названного Закона розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. При этом в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Из материалов дела усматривается, что Е.В. Шафиковой вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

"дата" в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: "адрес" продавец магазина Е.В. Шафикова осуществила продажу алкогольной продукции (две бутылки пива "Клинское" объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя не менее 4,7%) несовершеннолетней Р.М. Шакировой.

Принимая обжалуемое постановление, судья городского суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ей правонарушения.

С выводом судьи следует согласиться.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: сообщением о происшествии (л.д.1); протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2); письменными объяснениями несовершеннолетней Р.М. Шакировой (л.д.5); письменными объяснениями М.А. Овчинниковой (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10); рапортом инспектора ОДН ОУУП отдела МВД России по Елабужскому району

Р.И. Калимуллина (л.д.27) и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их достоверности, допустимости и достаточности.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей городского суда были всесторонне, полно, объективно выяснены все юридически значимые обстоятельства, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Следовательно, действия Е.В. Шафиковой правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Е.В. Шафикова привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, с учетом данных о личности заявителя, фактических обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей городского суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей городского суда правильно, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 года, вынесенное в отношении Е.В. Шафиковой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Е.В. Шафиковой - без удовлетворения.

Судья И.Н Сабитов