Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 февраля 2016 г. по делу N 33-1130/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

заявление Вологдиной С.А. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения в отношении решения Партизанского районного суда Красноярского края от 23 августа 2012 года по иску Зайцевой Т.Т. к Вологдиной С.А. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по частной жалобе Вологдиной С.А.,

на определение Партизанского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по заявлению Вологдиной С.А. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения в отношении решения Партизанского районного суда Красноярского края от 23 августа 2012 года по иску Зайцевой Т.Т. к Вологдиной С.А. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Партизанского районного суда Красноярского края от 23 августа 2012 года исковые требования Зайцевой Т.Т. к Вологдиной С.А. об утрате права пользования помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Вологдина С.А. в октябре 2015 года обратилась в Партизанский районный суд Красноярского края с заявлением об отмене заочного решения от 23 августа 2012 года по иску Зайцевой Т.Т. к Вологдиной С.А. об утрате права пользования помещением и снятии с регистрационного учета. Также просила восстановить срок подачи заявления об отмене заочного решения. Свои требования мотивировала тем, что не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на котором было вынесено решение по иску Зайцевой Т.Т., копия решения от 23 августа 2012 года ей не направлялась, о решении она узнала только в октябре 2015 года.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Вологдина С.А. просит определение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В суд апелляционной инстанции представлен в копиях выделенный материал из гражданского дела по иску Зайцевой Т.Т. к Вологдиной С.А. об утрате права пользования помещением и снятии с регистрационного учета.

Между тем, рассмотрение отдельно выделенного материала по частной жалобе Вологдиной С.А. на определение суда от 09 декабря 2015 года о прекращении производства по заявлению Вологдиной С.А. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения в отношении решения Партизанского районного суда Красноярского края от 23 августа 2012 года, не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством. Проверке суда апелляционной инстанции подлежит оспариваемое определение суда в подлиннике в рамках основного гражданского дела. В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым возвратить материалы дела с частной жалобой Вологдиной в суд первой инстанции для подготовки гражданского дела и направления его в вышестоящую инстанцию после выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 331 - 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы дела по частной жалобе Вологдиной С.А. на определение суда от 09 декабря 2015 года о прекращении производства по заявлению Вологдиной С.А. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения в отношении решения Партизанского районного суда Красноярского края от 23 августа 2012 года, в Партизанский районный суд Красноярского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 331 - 333 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: