Решение Кемеровского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 21-130/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (далее - ООО "Юргинский машзавод"), расположенного по адресу: "адрес",

дело по жалобе ООО "Юргинский машзавод" на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе защитника ООО "Юргинский машзавод" ФИО5 на решение судьи Юргинского городского суда от 20 ноября 2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по Кемеровской области N от 24 сентября 2015г. ООО "Юргинский машзавод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

ООО "Юргинский машзавод" обжаловало постановление в суд. Решением судьи Юргинского городского суда от 20 ноября 2015г. в удовлетворении жалобы на постановление было отказано.

В жалобе защитник ООО "Юргинский машзавод" ФИО5 просит решение изменить, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, ссылаясь на тяжелое имущественное положение юридического лица. Считает, что назначенный размер административного штрафа не отвечает целям административной ответственности, является значительным для общества и может привести к ухудшению финансового положения, негативно скажется на хозяйственной деятельности.

ООО "Юргинский машзавод" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что в ходе проведения расследования тяжелого несчастного случая произошедшего с работником цеха N 41 000 "Юргинский машиностроительный завод" ФИО7 было установлено, что в нарушение ст. 213 Трудового кодекса РФ, Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" занятый на работах с вредными и (или) опасными условиями труда установленных по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда ФИО7 не проходил периодический ежегодный медицинский осмотры для определения его пригодности для выполнения поручаемой ему работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В нарушение ст.225 Трудового кодекса РФ, п.26, 150 Приказ Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533 работу по управлению мачтовым подъемником изделие ЮРКЕ. 483219.010 осуществлял машинист крана ФИО9. не обученный и не имеющий выданного в установленном порядке удостоверение на право самостоятельной работы с гидравлическим подъемником (мачтовым подъемником изделие ЮРКЕ.483219.010).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами расследования тяжелого несчастного случая на производстве.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО "Юргинский машзавод" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Жалоба судьей городского суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Наказание ООО "Юргинский машзавод" назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в рамках санкции предусмотренной ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, последствия, наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, оснований для применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ не нахожу.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Юргинского городского суда от 20 ноября 2015г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Юргинский машзавод" Мотовиловой И.Г. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных