Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 января 2016 г. по делу N 33а-163/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Спиридонова А.Е., Смирновой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Белова Н.В. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО об оспаривании действий и постановлений, поступившее по апелляционной жалобе Белова Н.В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Белов Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство N ... о взыскании с Белова Н.В. денежных сумм в пользу ряда взыскателей. В рамках данного сводного исполнительного производства постановлением от 01.10.2015 судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику нежилое помещение площадью ... кв. м., расположенное по адресу: ... В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении ответственного хранителя и составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества. Административный истец полагал, что указанные действия и решения судебного пристава-исполнителя незаконны и нарушают права и интересы как должника, так и кредиторов. В частности, наложен арест на недвижимое имущество, фактически не обособленное и не зарегистрированное в установленном порядке. При составлении акта не указаны характеристики имущества; исполнительные действия совершены с участием заинтересованных понятых, без надлежащего соблюдения положений о передаче имущества на ответственное хранение, в том числе без уведомления должника и лица, принимающего имущества на хранение, в связи с чем Белов Н.В. был лишен возможности заявить отвод понятым, а также отразить недостатки переданного на ответственное хранение имущества, за сохранность которого должен отвечать как хранитель. На основании изложенного Белов Н.В. просил суд признать недействительным (незаконным) постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО о наложении ареста на имущество должника от 01.10.2015, о назначении ответственного хранителя от 01.10.2015 и акт описи (ареста) и изъятия имущества от 01.10.2015.

В суде первой инстанции Белов Н.В. требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель Афанасьева И.Л. и представитель УФССП России по Чувашской Республике Захарова О.Г. в удовлетворении заявления просили отказать.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2015 года постановлено:

"отказать в удовлетворении заявления Белова Н.В. о признании недействительным акта описи (ареста) и изъятия, незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Московского РОСП о наложении ареста на имущество должника, назначении ответственного хранителя от 01 октября 2015 г."

Решение обжаловано Беловым Н.В., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по тем же мотивам, которые были им приведены ранее в качестве оснований заявленных требований. Кроме того, указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в вызове и допросе свидетелей, а также не изучил исполнительное производство.

В суде апелляционной инстанции Белов Н.В. апелляционную жалобу поддержал; судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Афанасьева И.Л. просила оставить обжалуемое судебное постановление без изменения.

Остальные участвующие в деле лица, будучи извещенными по имеющимся в деле почтовым адресам, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции по правилам ст. 308 КАС РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов административного дела, а также дополнительно исследованных судом в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 226 КАС РФ материалов из исполнительного производства следует, что решением ... районного суда г. ... Чувашской Республики от 24 октября 2014 г. по гражданскому делу N ... по иску ФИО к Белову Н.В. о выделе доли в совместно нажитом имуществе, по иску ФИО, ФИО к Белову Н.В., ФИО об обращении взыскания на имущество должника постановлено: прекратить право собственности Белова Н.В. на помещение N ... площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ... Разделить совместно нажитое имущество, признать за ФИО и Беловым Н.В. право собственности по ... доли каждому в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N ... , расположенное по адресу: ... ; произвести реальный раздел нежилого помещения N ... , общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... , на два независимых помещения, выделив в собственность:

Белову Н.В. помещения лит. ... и лит. ... (цокольный и первый этаж)общей площадью ... кв.м.:

в цокольном этаже (литера ... ) общей площадью ... кв.м.:

-помещение N ... (коридор) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (склад) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (склад) площадью ... кв. м,

-помещение N ... (тепловой узел) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (тамбур) площадью ... м.;

на первом этаже (литера ... ) общей площадью ... кв.м.:

-помещение N ... (тамбур) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (кладовая) площадью ... кв.м.,

-помещение N ... (кабинет) площадью ... кв. м,

-помещение N ... (коридор) площадью ... кв.м.,

-помещение N ... (кладовая) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (кладовая) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (часть торгового зала) площадью ... кв.м.

ФИО помещения лит. ... и лит. ... (цокольный и первый этаж) общей площадью ... кв.м.:

в цокольном этаже (литера ... ) общей площадью ... кв.м.:

-помещение N ... (склад) ... кв. м.,

-помещение N ... (коридор) площадью ... кв.м.,

-помещение N ... (склад) площадью ... кв. м.

на первом этаже (литера ... ) общей площадью ... кв.м.:

-помещение N ... (кабинет) площадью ... кв.м.,

- помещение N ... (коридор) площадью ... кв.м.,

- помещение N ... (кабинет) площадью ... кв.м.,

- помещение N ... (часть торгового зала) площадью ... кв.м.,

Обратить взыскание на помещение Белова Н.В., рыночной стоимостью ... руб. ... коп., расположенное по адресу: ... , состоящее из помещения лит. ... и лит. ... (цокольный и первый этаж) общей площадью ... кв.м.:

в цокольном этаже (литера ... ) общей площадью ... кв.м.:

-помещение N ... (коридор) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (склад) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (склад) площадью ... кв. м,

-помещение N ... (тепловой узел) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (тамбур) площадью ... м.;

на первом этаже (литера ... ) общей площадью ... кв.м.:

-помещение N ... (тамбур) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (кладовая) площадью ... кв.м.,

-помещение N ... (кабинет) площадью ... кв. м,

-помещение N ... (коридор) площадью ... кв.м.,

-помещение N ... (кладовая) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (кладовая) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (часть торгового зала) площадью ... кв.м.

Взыскать с Белова Н.В. в пользу ФИО расходы по госпошлине в размере ... руб.

Взыскать с Белова Н.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Взыскать с Белова Н.В. в пользу автономной коммерческой организации " ... " расходы по экспертизе в размере ... руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики определением от 09 февраля 2015 года изменила решение ... районного суда г. ... от 24 октября 2014 г. в части порядка обращения взыскания на помещение Белова Н.В. и постановила:"Обратить взыскание на помещение Белова Н.В., рыночной стоимостью ... руб. ... коп., расположенное по адресу: ... , состоящее из помещения лит. ... и лит. ... (цокольный и первый этаж) общей площадью ... кв.м.:

в цокольном этаже (литера ... ) общей площадью ... кв.м.:

-помещение N ... (коридор) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (склад) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (склад) площадью ... кв. м,

-помещение N ... (тепловой узел) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (тамбур) площадью ... м.;

на первом этаже (литера ... ) общей площадью ... кв.м.:

-помещение N ... (тамбур) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (кладовая) площадью ... кв.м.,

-помещение N ... (кабинет) площадью ... кв. м,

-помещение N ... (коридор) площадью ... кв.м.,

-помещение N ... (кладовая) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (кладовая) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (часть торгового зала) площадью ... кв.м.

Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в ... руб. ... коп.

Дополнить абзац второй резолютивной части решения суда следующим содержанием:

"Производство общестроительных работ по перепланировке нежилого помещения N ... общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... , возложить на Белова Н.В. и ФИО - в цокольном этаже (литера ... ) заложить проем между помещениями N ... и N ... ; заложить проем между помещениями N ... и N ... ; пробить проем между помещениями N ... и N ... ; На первом этаже (литера ... ) - заложить часть витража шириной ... м., расположенного в торговом зале (помещение N ... ) на высоту проема; заложить кирпичную стену в торговом зале (помещение N ... ) длиной ... м. высотой ... м., разделив помещение первого этажа на две изолированные части по приложению N ... заключения экспертизы Автономной некоммерческой организации " ... " N ... от 11.08.2014 г.; для входа в помещения ФИО устроить дверной проем в месте существующего оконного проема, устройство крыльца и лестницы. Для сообщения между этажами возвести железобетонную лестницу из помещения N ... цокольного этажа в торговый зал (помещение N ... ), расположенный на первом этаже. При производстве работ по перепланировке помещений, устройств проемов в несущих стенах руководствоваться СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции.

Распределить затраты на проведение строительных работ, необходимых для проведения раздела помещения на два изолированных помещения на ФИО и Белова Н.В. по ... руб. на каждого в ценах на 2 квартал 2014 г.

В производстве судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство N ... о взыскании с Белова Н.В. денежных сумм и выполнение требований имущественного и неимущественного характера в пользу ряда взыскателей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО от 01.10.2015 (с учетом постановления от 02.10.2015 о внесении исправлений) в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество должника Белова Н.В. - нежилое помещение, расположенное по адресу: ... , состоящее из помещения лит. ... и лит. ... (цокольный и первый этаж):

в цокольном этаже (литера ... ) общей площадью ... кв.м.:

-помещение N ... (коридор) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (склад) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (склад) площадью ... кв. м,

-помещение N ... (тепловой узел) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (тамбур) площадью ... м.;

на первом этаже (литера ... ) общей площадью ... кв.м.:

-помещение N ... (тамбур) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (кладовая) площадью ... кв.м.,

-помещение N ... (кабинет) площадью ... кв. м,

-помещение N ... (коридор) площадью ... кв.м.,

-помещение N ... (кладовая) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (кладовая) площадью ... кв. м.,

-помещение N ... (часть торгового зала) площадью ... кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО от 01.10.2015 (с учетом постановления от 02.10.2015 о внесении исправлений) ответственным хранителем арестованного имущества назначен Белов Н.В.

Тем же судебным приставом-исполнителем 01.10.2015 (составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества в отношении указанного нежилого помещения, расположенного по адресу: ... , состоящего из помещения лит. ... и лит. ... (цокольный и первый этаж). Указанный акт подписан самим судебным приставом-исполнителем, а также участвовавшими при составлении акта понятыми ФИО и ФИО.

Копии указанных постановлений и акта были направлены судебным приставом-исполнителем заказной почтой в адрес Белова Н.В.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 24, ч. 1 ст. 64, п. 5 ст. 80, ч. 2 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

При наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

При этом то обстоятельство, что недвижимое имущество, на которое наложен арест, еще фактически не обособлено в натуре и право собственности на него не зарегистрировано, не является препятствием для наложения на него ареста.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства вправе обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Установив приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены, а решения приняты в пределах полномочий в установленном порядке при наличии предусмотренных законом оснований.

Что касается приведенных доводов апелляционной жалобы Белова Н.В., то они, в основном, повторяют основания заявленных исковых требований, которым судом первой инстанции уже была дана надлежащая оценка.

Также следует отметить, что предусмотренных ст. 51 КАС РФ оснований для вызова и допроса в качестве свидетелей понятых, присутствовавших при составлении акта описи (ареста) и изъятия имущества от 01.10.2015 не имелось.

В ходе судебного разбирательства материалы исполнительного производства, как следует из протокола судебного заседания от 23.10.2015, были исследованы судом первой инстанции.

Тем самым доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 174, ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Белова Н.В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2015 года.

Председательствующий Карлинов С.В.

Судьи: Спиридонов А.Е.

Смирнова Е.Д.