Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-2951/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Анфиловой Т.Л.,

Вахитовой Г.Д.

при секретаре ...

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Г.М.А. - представителя ООО " ... ", С.В.Н. на решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 18 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования С.В.Н. к ООО " ... " о взыскании процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера в размере 80% за период работы с дата по дата в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей; всего взыскать ... рублей.

В остальной части иска С.В.Н. - отказать.

Взыскать с ООО " ... " (ИНН ... ) в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.В.Н. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО " ... " о взыскании процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера в размере 80% за период работы с дата по дата, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска С.В.Н. указал, что решением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата работа в должности инспектора ОТ и ТБ с дата по дата в ООО " ... " была признана работой вахтовым методом в районах Крайнего Севера. За данный период работы работодатель отказывается выплатить надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера. В связи с этим истец просит взыскать надбавки за стаж работы (выслуги лет) и районный коэффициент к взысканным решениями судов суммам, в частности: ...

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе С.В.Н. ставится вопрос об отмене решения в отказанной части в удовлетворении его требований, не соглашаясь с выводом суда о пропуске срока на обращение в суд за защитой нарушенного права; настаивая на том, что спорный период с дата по дата был признан вахтовым методом работы только решением суда от дата и с этого момента стало возможным обращение в суд за взысканием процентной надбавки за стаж работы. Ранее при рассмотрении его требований о взыскании задолженности по заработной плате не предъявлялись им требования о взыскании выслуги лет.

В апелляционной жалобе Г.М.А. просит решение суда отменить в связи с рассмотрением дела с нарушением территориальной подсудности.

ООО " ... ", извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явилось; заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. На основании ч.3 ст.167, ч.1 и 2 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав С.В.Н., его представителя И.Р.Ш., судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части с вынесением нового решения в этой части.

Согласно материалам дела, решениями Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан:

- от дата, отмененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в части отказа установить вахтовый метод работы с вынесением нового решения о признании работу С.В.Н. в должности инспектора ОТ и ТБ на Ногликском участке строительства и в должности инженера по охране труда промышленной безопасности и экологии в основном производстве в период с дата по дата в ООО " ... " в районах Крайнего Севера вахтовым методом и оставленным без изменения в части взыскания задолженности по заработной плате в размере ... ;

- от дата о взыскании суммы задолженности по заработной в размере ... , оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата;

- от дата, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в части взыскания задолженности по заработной плате за период приостановления работы с дата по дата, определив её в размере ... , причитающиеся суммы задолженности по заработной плате истцу взысканы с учетом надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера в размере 80% по дата.

Решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата- дата, изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в части взыскания заработной платы, определив к взысканию с ООО " ... " задолженности по оплате за неиспользованный оплачиваемый ежегодный отпуск и за неиспользованный дополнительный отпуск за период с дата по дата в размере ... , за сверхурочную работу в дата года в размере ... , выходное пособие за период с дата по дата в размере ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата период работы С.В.Н. в должности инспектора ОТ и ТБ в ООО "ГСИ-Востокнефтепроводстрой" был признан вахтовым методом работы с дата по дата.

На основании данного решения судебной коллегии истец просит взыскать процентной надбавки за стаж работы (выслуги лет) в районах Крайнего Севера в размере 80% за период с дата по дата к взысканным приведенными выше решениями Кировского районного суда адрес суммам заработной платы.

Процентные надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, установлены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года "Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера" и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года N1980-VII "О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера".

В силу ч.1 ст.423 ТК РФ к заработной плате работников подлежат применению районные коэффициенты (для производственных и непроизводственных отраслей экономики) и процентные надбавки, установленные органами государственной власти бывшего Союза ССР или органами государственной власти Российской Федерации.

Положения статей 315, 316, 317 ТК РФ предусматривают начисление районного коэффициента и надбавок к заработной плате для лиц, работающих в районах Крайнего Севера, на начисленную заработную плату.

Суд определилк взысканию с предприятия за период с дата по дата сумму надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера в размере ... за период приостановления работы, к суммам задолженности компенсации за неиспользованные отпуска и выходного пособия.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера к остальным взысканным судами суммам, суд первой инстанции исходил из того, что приведенными выше решениями судов остальные суммы задолженности по заработной плате были взысканы с учетом данной надбавки.

Действительно, приведенными решениями судов надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера - 80% была взыскана к взысканным суммам задолженности по заработной плате.

В последнем по счету решении Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата- дата, измененным в части взыскания заработной платы апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, содержится вывод о том, что произведена выплата надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера к заработной плате по дата

Вместе с тем, суммы задолженности по заработной плате, а именно: за неиспользованный оплачиваемый ежегодный отпуск и за неиспользованный дополнительный отпуск за период с дата по дата в размере ... , за сверхурочную работу в дата размере ... , выходное пособие за период с дата по дата в размере ... судами взысканы без учета надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера. Поэтому судебная коллегия находит подлежащим взысканию надбавки за стаж в районах Крайнего Севера именно к указанным суммам, поскольку они являются составной частью заработной платы истца, в размере ...

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера за остальные периоды дополнительно по основанию предусмотренным ст.392 ТК РФ.

Довод С.В.Н. о том, что представитель ответчика не заявлял ходатайство о пропуске срока обращения в суд за защитой нарушенного права, исследовался в заседании судебной коллегии и установлено, что согласно протоколу судебного заседания он был заявлен.

Аргумент Г.М.А. в апелляционной жалобе о том, что апелляционным определением от дата решение Кировского районного суда адрес от дата в части отказа в удовлетворении требований истца об обязании начислить заработную плату с учетом вахтового метода работы после июля 2013 года, оставлено без изменения, отклоняется, поскольку основанием для отказа в иске послужило отсутствие требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованные отпуска. Следовательно, данное решение суда, в соответствии со ст.61 ГПК РФ, не имеет преюдициального значения, так как спор имел место при других обстоятельствах.

Является несостоятельной ссылка Г.М.А. на рассмотрение дела судом с нарушением правил подсудности, так как он был предметом обсуждения суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера в размере ... - в связи с чем в указанной части решение суда надлежит изменить.

Поскольку сумма удовлетворенных исковых требований подлежит изменению, то, с учетом положений ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса, подлежит изменению и размер государственной пошлины, взыскиваемый с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.327.1-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 18 ноября 2015 года (с учетом изменений в определении Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 23 ноября 2015 года) изменить в части:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ... " (ИНН ... ) в пользу С.В.Н. не начисленную процентную надбавку за стаж работы в районах Крайнего Севера в размере 80% за период работы с дата по дата в размере ... изложив в редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ... " (ИНН ... ) в пользу С.В.Н. не начисленную процентную надбавку за стаж работы в районах Крайнего Севера в размере 80% в размере ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ... " (ИНН ... ) в доход местного бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Т.Л. Анфилова

Г.Д. Вахитова

Справка: судья: Сиражитдинов И.Б.