Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-1661/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего: Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

ходатайство представителя истца администрации г. Шарыпово Красноярского края Теплякова В.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску администрации г. Шарыпово Красноярского края к Филимоненко Т.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

по частной жалобе администрации г. Шарыпово Красноярского края,

на определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2015 года, которым в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации г. Шарыпово к Филимоненко Т.И. о признании недействительной декларации об объекте недвижимого имущества от 27 мая 2014 года; признании договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой; об аннулировании записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Филимоненко Т.И. на гараж и земельный участок; применении последствий недействительности сделки

Представитель администрации г. Шарыпово Тепляков В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что срок подачи жалобы пропущен по причине его нахождения в служебной командировке.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе администрация г. Шарыпово Красноярского края просит определение отменить, указывает на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя администрации г. Шарыпово - Теплякова В.А., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Филимоненко Т.И. - Бондаренко А.С., согласившегося с определением суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда в виду следующего.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, решением Шарыповского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований администрации г. Шарыпово Красноярского края отказано в полном объеме.

Резолютивная часть решения была оглашена судом в судебном заседании 17 сентября 2015 года, на котором присутствовали представитель истца Тепляков В.А., при этом суд разъяснил присутствующим в судебном заседании лицам срок изготовления мотивированного решения - 22 сентября 2015 года, а также порядок и срок обжалования решения суда, что подтверждается содержанием протокола судебного заседания от 17 сентября 2015 года.

Согласно штемпелю на конверте, апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование направлены истцом в суд почтовым отправлением 23 октября 2015 года.

Отказывая администрации г. Шарыпово Красноярского края в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи жалобы истек 22 октября 2015 года, а истцом жалоба сдана в почтовое отделение 23 октября 2015 года, то есть с пропуском месячного срока.

Между тем, в своих пояснениях суду апелляционной инстанции представитель администрации г. Шарыпово Тепляков В.А. указал на то, что судом первой инстанции при принятии решения не был соблюден предусмотренный законом пятидневный срок для изготовления решения в полном объеме, на неоднократные обращения представителей администрации в канцелярию суда с просьбой выдать копию решения, сообщалось, что решение находится в процессе изготовления. Копия решения была получена представителем администрации г. Шарыпово 13 октября 2015 года, а последний день подачи жалобы - 22 октября 2015 года, и в связи с длительным сроком изготовления мотивированного решения и нахождением представителя истца в служебной командировке, апелляционная жалоба была направлена 23 октября 2015 года.

Указанные доводы представителя администрации г. Шарыпово Теплякова В.А. судебная коллегия находит заслуживающими внимания, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что мотивированное решение изготовлено именно 22 сентября 2015 года, нет сведений когда дело сдано в отдел канцелярии суда, также отсутствуют сведения о направлении копии ответчику Филимоненко Т.И., не присутствовавшей в судебном заседании, в котором было постановлено решение, в связи с чем объективных доказательств изготовления решения суда в предусмотренный законом пятидневный срок не имеется. Из справочного листа по данному гражданскому делу следует, что копия решения от 17 сентября 2015 года была получена представителем администрации г. Шарыпово Ремизовой Ю.С. 13 октября 2015 года, ответчиком Филимоненко Т.И. копия решения получена 05 ноября 2015 года.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с восстановлением администрации г. Шарыпово Красноярского края срока на обжалование решение суда и направлении дела в суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2015 года - отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить администрации г. Шарыпово Красноярского края процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2015 года.

Гражданское дело по иску администрации г. Шарыпово Красноярского края к Филимоненко Т.И. о признании недействительной декларации об объекте недвижимого имущества от 27 мая 2014 года; признании договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой; об аннулировании записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Филимоненко Т.И. на гараж и земельный участок; применении последствий недействительности сделки, направить в Шарыповский городской суд Красноярского края для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: