Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 14 января 2016 г. по делу N 4У-1120/2015

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В.,

членов Президиума: Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Лукшина А.В., Екония Г.К., Старинновой Л.Д.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Смакаева Р.Р. в защиту интересов осужденной Хабриевой Г.Х. о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2015 года и апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 сентября 2015 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2015 года осужденной

Хабриевой Г.Х., "данные изъяты", ранее не судимой,

отбывающей наказание в колонии по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 03 апреля 2013 года, которым она осуждена с учетом последующих внесенных изменений по ч.4 ст.159 УК РФ (по 3 фактам) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 сентября 2015 года в постановление суда от 21 июля 2015 года внесены изменения в описательно-мотивировочную часть постановления, в части выводов суда об отказе Хабриевой Г.Х. в условно-досрочном освобождении решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокатом Смакаевым Р.Р. в защиту интересов Хабриевой Г.Х. ставится вопрос об отмене вынесенных судебных решений и об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания.

Заслушав доклад члена Президиума Сюбаева И.И., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Березина А.А., полагавшего судебные постановления отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

установил:

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд первой инстанции сослался на то, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Хабриева Г.Х. допускала нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и своим поведением не доказала своё исправление. Факт наличия у неё 2 поощрений не является основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст.103 УИК РФ труд осужденного в местах лишения свободы является его обязанностью.

С этими доводами согласился и суд апелляционной инстанции, кроме того указавший, что имеющееся у осужденной взыскание было снято в январе 2015 года, то есть непосредственно перед обращением с ходатайством в суд, период времени, когда осужденная вела себя хорошо, нельзя признать длительным. Оба поощрения получены Хабриевой Г.Х. после наступления срока для условно-досрочного освобождения. Наличие на иждивении детей и инвалидность несовершеннолетнего ребенка учитывались судом при назначении наказания, не относятся к порядку отбывания осужденной наказания, в связи с чем не могут быть приняты во внимание при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе адвокат Смакаев Р.Р. в защиту интересов осужденной Хабриевой Г.Х., не соглашаясь с принятыми по его ходатайству об условно-досрочном освобождении решениями, считает, что судами допущены существенные нарушения закона при применении норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела. В обоснование своих доводов указывает, что в нарушение требований постановления Пленума Верховного Суда РФ N8 от 21.04.2009 года, оба обжалуемых постановления не указывают на тяжесть допущенного осужденной нарушения, его конкретные обстоятельства и характер. В постановлении не указано о том, что взыскание снято досрочно администрацией колонии за положительное поведение и отношение к труду осужденной. В апелляционном постановлении указано лишь о том, что взыскание налагалось за нарушение распорядка дня, что, по его мнению, явно недостаточно. Просит обратить внимание на то, что Хабриева Г.Х. является многодетной матерью, её младшая дочь инвалид с детства с диагнозом "данные изъяты". Состояние здоровья девочки требует оперативного вмешательства. Хабриева Г.Х. просила освободить её условно-досрочно, чтобы иметь возможность заняться лечением больной дочери, заботиться о ней и других детях. Администрация колонии поддержала ходатайство осужденной. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам материала об условно-досрочном освобождении, сами судебные решения, вынесенные в отношении Хабриевой Г.Х., являются негуманными и несправедливыми. Также указывает, что его подзащитная подвергалась взысканию единожды 27.02.2014 года, после чего заслужила два поощрения от администрации колонии за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в мероприятиях воспитательного характера. В силу п.8 ст.117, ст.119 УИК РФ снятое досрочно взыскание является юридически ничтожным и не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Досрочное снятие взыскания за незначительное бытовое нарушение и их отсутствие в течение значительного периода времени до обращения в суд с ходатайством об УДО означают, что лицо изменило своё поведение и отношение к деянию, стремится к скорейшему возвращению в общество. На основании изложенного просит принятые в отношении Хабриевой Г.Х. судебные решения отменить, принять новое решение об условно-досрочном освобождении осужденной.

Проверив истребованный судебный материал, обсудив доводы жалобы адвоката Смакаева Р.Р., Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2015 года, апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 сентября 2015 года в отношении Хабриевой Г.Х. следует отменить на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за тяжкое преступление, подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия не менее половины срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Между тем суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении.

Так, из судебного материала видно, что на момент обращения с ходатайством Хабриева Г.Х. отбыла "данные изъяты" назначенного срока наказания. По месту отбывания наказания осужденная характеризуется положительно. За время отбывания наказания допустила одно нарушение, за что 27.02.2014 года была наказана в дисциплинарном порядке в виде устного выговора. Взыскание снято 27.01.2015 года в установленном законом порядке. Трудоустроена швеей на швейном производстве. К труду относится добросовестно. Имеет 2 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучение, участие в воспитательных организациях. Принимает участие по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. Стремится к психофизиологической корректировке своей личности и применению мер к ресоциализации. Проявляет стремление к действиям, свидетельствующим об активной жизненной позиции осужденной. Гражданского иска не имеет. Посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в обсуждаемых вопросах. На профилактическом учете не состоит. Состоит на обычных условиях отбывания наказания.

Администрация колонии в своем заключении считает, что осужденная заслуживает условно-досрочное освобождение.

Единственное взыскание было наложено на Хабриеву Г.Х. 27.02.2014 года за нарушение распорядка дня, которое согласно положениям ст.116 УИК РФ не относится к категории злостных нарушений. Более того, наличие всего лишь одного взыскания за незначительное нарушение на протяжении всего периода отбывания наказания, которое снято в установленном законом порядке, не может служить безусловным основанием для отказа осужденной в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Президиум отмечает, что Хабриева Г.Х. трудится добросовестно, примерно ведет себя в быту, принимает участие в воспитательных мероприятиях, что в силу ч.1 ст.113 УИК РФ явилось законным основанием для ее поощрения.

Более того, к моменту рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции, согласно представленной адвокатом справке, Хабриева Г.Х. переведена на облегченные условия содержания.

Таким образом, выводы судов нижестоящих инстанций о том, что осужденная Хабриева Г.Х. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, нельзя признать обоснованными, в связи с чем обжалуемые постановления подлежат отмене.

Поскольку допущенные нарушения устранимы в суде кассационной инстанции, Президиум находит возможным вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Хабриевой Г.Х., возложив на осужденную обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

постановил:

Кассационную жалобу адвоката Смакаева Р.Р. в защиту интересов осужденной Хабриевой Г.Х. удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2015 года и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 сентября 2015 года отменить.

Ходатайство осужденной Хабриевой Г.Х. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.

Хабриеву Г.Х., "данные изъяты" освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Приволжского районного суда г.Казани от 03 апреля 2013 года, на неотбытый срок 5 месяцев 18 дней.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Хабриеву Г.Х. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; трудоустроиться в течение 3 (трёх) месяцев после освобождения.

Председательствующий (подпись) С.В. Штанов

Копия верна.

Судья-докладчик И.И.Сюбаев