Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 22-192/2016

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.

защитника - адвоката Колодиной И.Н.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кушлянского В.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Кушлянского В.Ю., *** года рождения, уроженца ***, осужденного к лишению свободы *** (с учетом изменений от ***) по *** УК РФ на 6 лет, по ч *** УК РФ на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно - на 6 лет 5 месяцев в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым отменить состоявшееся постановление, направив материал на новое рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

Кушлянский В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что судом не учтено мнение администрации исправительного учреждения, его положительная характеристика, отношение к работе, учебе и получение им профессий. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 в ред. от 17.11.2015 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", который запрещает судам выносить решение об отказе в удовлетворении ходатайства по надуманным основаниям. Обращает внимание, что болен туберкулезом и находится на лечении в больнице при исправительной колонии, поэтому лишен возможности получать поощрения. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В возражениях прокурор просит оставить состоявшееся постановление без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд находит постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, которое может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте судебного заседания, суд должен рассмотреть вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании.

Как следует из представленных материалов, Кушлянский В.Ю. просил рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении с его участием (л.д. 2-3).

8 декабря 2015 года судебное заседание, в котором Кушлянский В.Ю. принимал участие, было отложено на 14 декабря 2015 года по причине необходимости изучения личного дела осужденного.

Однако 14 декабря 2015 года суд рассмотрел упомянутое ходатайство в отсутствие осужденного, чем нарушил его право на защиту и справедливое судебное разбирательство.

Кроме того, суд не исследовал личное дело осужденного Кушлянского В.Ю., хотя предыдущее судебное заседание было отложено именно по причине необходимости его изучения.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и неустранимыми на данной стадии процесса, поскольку влекут недействительность самого судебного разбирательства суда первой инстанции, в связи с чем, состоявшееся судебное решение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В связи с отменой постановления, в остальной части доводы апелляционной жалобы не рассматриваются, поскольку они подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Кушлянского В.Ю. - отменить, удовлетворив апелляционную жалобу частично.

Направить материал по ходатайству Кушлянского В.Ю. на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий: