Решение Нижегородского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 7-35/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 11.11.2015года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

На основании жалобы ФИО2, определением Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 30.01.2015года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО "ДК "данные изъяты" района" Сазанова Е.В. в виду отсутствия события административного правонарушения.

Считая определение Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 30.01.2015года незаконным ФИО2 обратилась в суд с жалобой об его отмене.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 11.11.2015года определение Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 30.01.2015года оставлено без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Советского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит его отменить за необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО2, представителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области - ФИО4, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ Нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей (Утратила силу с 1 мая 2015 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 263-ФЗ).

Материалами дела установлено, что рассмотрев жалобу ФИО2 по вопросам проверки соблюдения ОАО "ДК "данные изъяты" района" Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N731 определением N от 30.01.2015года Государственная жилищная инспекция Нижегородской области отказала в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО "ДК "данные изъяты" района" Сазанова Е.В. за отсутствием события административного правонарушения.

При этом в определении N от 30.01.2015года Государственной жилищной инспекции Нижегородской области указано, что проведенной по заявлению ФИО2 проверкой ранее ОАО "ДК "данные изъяты" района" в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N731, направляло ФИО2 копию договора управления многоквартирным домом, приглашала ФИО2 в ОАО "ДК "данные изъяты" района" для ознакомления с документами, а 05.05.2014года заявителю ФИО2 по месту жительства было направлено письмо N2279 с информацией о деятельности ОАО "ДК "данные изъяты" района" за 2013год с приложением документов на 150 листах, в том числе договора управления многоквартирным домом.

Установив указанные обстоятельства, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушений соблюдения Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, генеральным директором ОАО "ДК "данные изъяты" района" Сазановым Е.В. выявлено не было. В связи с чем было вынесено определение Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 30.01.2015года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО "ДК "данные изъяты" района" Сазанова Е.В. в виду отсутствия события административного правонарушения.

Что же касается доводов жалобы ФИО2 о неполучении указанных документов, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку как установлено судом первой инстанции нарушений соблюдения Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами генеральным директором ОАО "ДК "данные изъяты" района" не установлено.

05.05..2014 года ОАО "ДК "данные изъяты" района" на заявление ФИО2 было направлено письмо на 150 листах (в т.ч. содержащее договор управления домом N по "адрес", г. Н. Новгорода, что подтверждаетс почтовой описью.

Данные обстоятельства проверялись и подтвердились в ходе проверки Государственной жилищной инспекцией "адрес", о чем в частности указано в оспариваемом определении, в акте проверки от 27.11.2015года и в ответе от 30.01.2015года.

Кроме тог из пояснений представителя ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании суда первой инстанции также видно, что действительно доверительница получала письмо о необходимости явиться за получением договора. Но она не явилась (л.д.101).

Более того из имеющихся в материалах дела письменных возражений ОАО "ДК "данные изъяты" района" усматривается, что в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, ОАО "ДК "данные изъяты" района" раскрывает всю информацию, предусмотренную законодательством на официальном сайте www. sov -dk. ru и на сайте www. Reformagkh. Ru (п.3, п.17 Стандарта).

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.11.2015года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов