Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 января 2016 г. по делу N 4А-12/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу ООО "данные изъяты" на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 июня 2015 года и на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Ижевска от 18 июня 2015 года ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 18 ноября 2015 года, директор ООО " "данные изъяты"" Д. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых приняты оспариваемые постановления.

Изучив материалы дела и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного взыскания.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Федеральный закон) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В соответствии с п.136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес" выявлен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. Так в указанное время М.., являясь продавцом данного магазина, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно - пива "Балтика кулер", емкостью 0,47 л, с содержанием этилового спирта 4,7%, несовершеннолетней Т.., N года рождения.

По данному факту в отношении ООО " "данные изъяты"" 2 марта 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 35), копиями судебных постановлений по делу об административном правонарушении в отношении М. (л.д. 43-48), сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 49-59), а также другими доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными судебными инстанциями по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и виновности ООО " "данные изъяты"" в его совершении.

В надзорной жалобе заявитель, оспаривая принятые по делу судебные постановления, приводит доводы о принятии всех зависящих мер по недопущению продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам. При этом заявитель ссылается на то, что М. была ознакомлена с приказом работодателя о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, в магазине размещена соответствующая информация. По мнению заявителя, действия продавца, нарушившего требования законодательства и допустившего продажу алкоголя несовершеннолетней, не могут расцениваться как совершение вмененного правонарушения ООО " "данные изъяты"".

Перечисленные доводы были предметом исследования в судах обеих инстанций и получили правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Судебные инстанции правомерно отметили, что издание приказа N N от 1 января 2015 года о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, ознакомление с ним продавца М.., размещение в магазине информации о запрете продажи указанной продукции, не являются достаточными мерами по предотвращению реализации сотрудниками магазина алкогольной продукции несовершеннолетним.

При этом судами правильно установлено, что сотрудник ООО " "данные изъяты"", осуществивший реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, имел реальную возможность соблюсти требования действующего законодательства и попросить предъявить документы, удостоверяющие личность покупателя, с целью подтверждения 18-летнего возраста.

Допущенные продавцом противоправные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как несоблюдение работником правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет ответственность организации, от имени которой совершены операции по продаже товара.

Таким образом, совершенное ООО " "данные изъяты"" административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 июня 2015 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО " "данные изъяты"", оставить без изменения, его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В.Емельянов