Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-801/2016

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Канафина М.М.,

судей Низамова Э.Р., Ашрафзянова Р.Ш.,

с участием прокурора Леонова А.С.,

адвоката Устратовой Е.В. представившей удостоверение N 841 и ордер N 000223,

осужденного Гурьянова Н.В. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Митина А.В., Устратовой Е.В. в защиту интересов осажденного Гурьянова Н.В., осужденного Гурьянова Н.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 7 декабря 2015 года, которым

Гурьянов Н.В., "данные изъяты",

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 декабря 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 26 августа 2015 года по 7 декабря 2015 года. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., объяснение адвоката Устратовой Е.В., осужденного Гурьянова Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурьянов Н.В. признан виновным в том, что 25 августа 2015 года совершил покушение на незаконный сбыт в крупном размере психотропного вещества - смеси, содержащей "данные изъяты", общей массой 6,6 грамма, которое незаконно хранил для последующего сбыта: при себе, массой 0, 68 грамма, изъятого в ходе личного досмотра в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 43 минут на лестничной площадке 10-го этажа 4-го подъезда д. "адрес", а также по месту жительства в квартире "адрес", массой 5, 92 грамма, изъятого в период с 16 часов 48 минут до 17 часов 30 минут при проведении обыска.

Вину в совершении преступления Гурьянов Н.В. признал частично.

В апелляционных жалобах адвокаты Митин А.В., Устратова Е.В., осужденный Гурьянов Н.В. просят приговор изменить, квалифицировать действия Гурьянова Н.В. по части 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Считают приговор незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, на основе недопустимых доказательств, с нарушением процессуального закона. В обоснование указывают, что Гурьянов Н.В. изъятые психотропные вещества хранил для личного потребления, заключением эксперта подтверждается, что он является потребителем наркотических средств. В основу приговора положены показания сотрудников полиции и недопустимые показания свидетеля Глызина А.С., потребителя наркотических средств, на предварительном следствии, от которых он отказался в суде. Содержащиеся в данных показаниях сведения не были вменены Гурьянову Н.В. В показаниях сотрудников полиции об источнике приобретения Глызиным А.С. психотропного вещества нет сведений, указывающих, в чем заключались действия Гурьянова Н.В., направленные на покушение на сбыт данного вещества 25 августа 2015 года. Данные сведения не содержаться и в показаниях свидетелей ФИО26., ФИО27. Стороне защиты необоснованно было отказано в оглашении протокола допроса подозреваемого Глызина А.С ... Протокол обыска от 25 августа 2015 года является недопустимым доказательством, поскольку обыск произведен органом дознания без полномочий на проведение данного следственного действия. Обвинением Гурьянову Н.В. не вменены объективные обстоятельства действий, направленных на покушение на сбыт наркотических средств, и суд, вынося обвинительный приговор, вышел за рамки предъявленного обвинения. Достоверность показаний свидетеля Глызина А.С. органом следствия не проверялась путем проведения контрольной закупки, очной ставки с Гурьяновым Н.В. Судом не дана оценка факту хранения Гурьяновым Н.В. психотропных веществ в двух свертках, который не свидетельствует об умысле на сбыт всего имевшегося у него психотропного вещества. Отсутствуют объективные доказательства того, что весы Гурьянов Н.В. использовал для сбыта психотропного вещества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных адвокатов Митина А.В., Устратовой Е.В., осужденного Гурьянова Н.В., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Гурьянова Н.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Гурьянова Н.В. в суде следует, что около 16 часов 25 августа 2015 года на лестничной площадке около своей квартиры разговаривал с Глызиным А.С., поднялись сотрудники полиции, в ходе досмотра в присутствии понятых изъяли у него в кармане брюк наркотическое средство, которое он положил туда два дня назад. Затем он добровольно сообщил о свертке с наркотическим средством, хранящемся в квартире, сотрудники полиции в ходе обыска в присутствии понятых изъяли данное наркотическое средство, также изъяли электронные весы, которые он использовал для ремонта компьютеров. После обыска он расписался в протоколе обыска, замечаний не было. Наркотические средства хранил при себе и в квартире для личного пользования, он является потребителем наркотических средств. Он действительно должен Глызину А.С. деньги в сумме "данные изъяты" рублей, последний приходил к нему 23 августа 2015 года, просил вернуть долг, а также дать ему в долг "данные изъяты" рублей, он ему отказал, никаких наркотических средств Глызину А.С. в счет долга не передавал.

Из показаний свидетелей ФИО33., ФИО34., ФИО35., ФИО36. - сотрудников ОБНОН ОУР УМВД России по г. Казани в суде следует, что в ОП "Зареченский" было возбуждено уголовное дело в отношении Глызина А.С. по факту незаконного хранения психотропного вещества - "данные изъяты". Глызин А.С. указал, что данное вещество приобрел у Гурьянова Н.В. 23 августа 2015 года. Дознавателем 25 августа 2015 года было дано поручение о производстве обыска в жилище у Гурьянова Н.В., поступило постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище. В этот же день на лестничной площадке возле своей квартиры был задержан Гурьянов Н.В., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было изъято психотропное вещество - "данные изъяты". Перед началом обыска в квартире Гурьянов Н.В. указал, что в его комнате имеется сверток с амфетамином. В ходе обыска были изъяты: психотропное вещество - "данные изъяты", электронные весы с остатками вещества.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО33., ФИО34., ФИО35., ФИО36. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Из показаний свидетеля Глызина А.С. в суде следует, что с Гурьяновым Н.В. приятельские отношения, последний должен ему "данные изъяты" рублей. 23 августа 2015 года Гурьянов Н.В. наркотические средства ему не передавал, в этот день наркотики он нашел в подъезде Гурьянова Н.В., когда приходил к нему за долгом. Показания против Гурьянова Н.В. давал на предварительном следствии сам, поскольку тот был в разработке, сотрудники полиции обещали внести ходатайство в суд о смягчении наказания.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ на предварительном следствии показаний свидетеля Глызина А.С. следует, что он является потребителем наркотических средств. Примерно в 17 часов 40 минут 23 августа 2015 года на лестничной площадке 10 этажа д. "адрес" в счет уплаты долга от Гурьянова Н.В. получил пакетик с "данные изъяты", часть которого употребил на лестничной площадке. Затем был задержан в метро сотрудниками полиции, у него был обнаружен "данные изъяты", который приобрел у Гурьянова Н.В.

Из показаний свидетеля ФИО45. в суде следует, что он допрашивал Глызина А.С. об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Гурьянова Н.В., свидетель Глызин А.С. сам приехал в отдел полиции и добровольно дал показания.

Из показаний свидетеля ФИО48. в суде следует, что 25 августа 2015 года в квартире проводился обыск в присутствии понятых. Сын сообщил ей о выдаче им наркотиков. Ранее сына привлекали к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, она постоянно его проверяла. Посторонние люди к нему не приходили. Сына характеризует с положительной стороны.

Кроме того, свидетели ФИО26., ФИО27. (понятые в ходе личного досмотра Гурьянова Н.В. и обыска по месту его жительства 25 августа 2015 года) подтвердили свое участие в качестве понятых при производстве указанных мероприятий, пояснили, что при них, с их участием были произведены оперативно-следственные мероприятия по обнаружению, изъятию, фиксации психотропного вещества, о чем были составлены соответствующие документы, с которыми они были ознакомлены и в которых каждый из них расписался, подтверждая содержание документа и факты, изложенные в них.

Из протокола досмотра от 25 августа 2015 года следует, что на лестничной площадке 10-го этажа 4-го подъезда д. "адрес" был досмотрен Гурьянов Н.В., у которого было изъято порошкообразное вещество.

Согласно протоколу обыска от 25 августа 2015 года, по месту жительства Гурьянова Н.В. по адресу: "адрес" обнаружено и изъято порошкообразное вещество, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, электронные весы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Митина А.В. о незаконности обыска в квартире Гурьянова Н.В., недопустимости протокола вышеуказанного следственного действия как доказательства, ввиду отсутствия полномочий у сотрудников полиции на проведение указанного следственного действия, Судебная коллегия считает несостоятельными. Законность и обоснованность производства обыска по месту жительства Гурьянова Н.В., а также допустимость доказательств, полученных в ходе данного следственного действия, сомнений у Судебной коллегии не вызывает, подтверждается показаниями осужденного Гурьянова Н.В., свидетелей ФИО26 ФИО27. (понятых), обыск проведен органом дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта, вещество, изъятое 25 августа 2015 года: в ходе личного досмотра у Гурьянова Н.В., массой 0,68 грамма, в ходе обыска по месту жительства Гурьянова Н.В., массой 5,92 грамма, является психотропным веществом - смеси, содержащей "данные изъяты".

В соответствии с заключением эксперта у Гурьянова Н.В. обнаружено пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиодов и "данные изъяты"". Гурьянов Н.В. в лечении от наркомании не нуждается, алкоголизмом не страдает, в лечении от алкоголизма не нуждается.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебная коллегия соглашается с оценкой суда показаний свидетеля Глызина А.С. в суде о непричастности Гурьянова Н.В. к сбыту ему психотропного вещества. Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора его показания на предварительном следствии, они подтверждаются показаниями осужденного Гурьянова Н.В. в части их встречи 23 августа 2015 года и согласуются с другими доказательствами, получены на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В связи с изложенным, Судебная коллегия считает необоснованными доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в части недостоверности показаний свидетеля Глызина А.С. о сбыте ему психотропного вещества - "данные изъяты" Гурьяновым Н.В.

В соответствии с пунктом 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 30) если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции всем доводам осужденного Гурьянова Н.В. и защиты об отсутствии у осужденного умысла на незаконный сбыт психотропного вещества, непричастности Гурьянова Н.В. к покушению на сбыт психотропного вещества, дана надлежащая оценка, с которой Судебная коллегия соглашается.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гурьянова Н.В. в инкриминируемом ему деянии и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает основания для иной квалификации действий осужденного.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд 1-й инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, Ходатайства стороны защиты, разрешены судом в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке путем их обсуждения участниками судебного заседания и вынесения судом по итогам этого обсуждения соответствующего решения. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств стороны защиты, Судебной коллегией не установлено, общие требования судебного производства судом выполнены.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Гурьянову Н.В. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: частичное признание вины и раскаяние в содеянном. Также судом приняты во внимание: положительные характеристики с места жительства и работы осужденного, состояние здоровья, то, что на учете в РКПБ не состоит, состоит на учете в РНД.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Выводы суда о назначении Гурьянову Н.В. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное Гурьянову Н.В. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 7 декабря 2015 года в отношении Гурьянова Н.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Гурьянова Н.В., адвокатов Митина А.В., Устратовой Е.В. в защиту интересов осужденного Гурьянова Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Гурьянов Н.В. находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ г. Чистополь.