Определение Томского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 77-37/2016

Судья Томского областного суда Гончаров А.И. в ходе подготовки к рассмотрению дела по жалобе исполняющего обязанности председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Администрации Томской области Перетягиной Е. В. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 27 января 2016 года

установил:

исполняющий обязанности председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Администрации Томской области Перетягина Е.В. обратилась в Томский областной суд с апелляционной жалобой на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 27 января 2016 года о прекращении в отношении администрации Советского района г. Томска производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в которой просит его отменить и возобновить производство по делу об административном правонарушении.

Нахожу данную жалобу не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Из жалобы исполняющего обязанности председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Администрации Томской области Перетягиной Е.В. следует, что заявитель просит пересмотреть обжалуемый ею судебный акт в соответствии со ст. 320 - 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вместе с тем для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения и обжалования, следовательно, жалоба на указанное постановление должна быть подана в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что жалоба исполняющего обязанности председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Администрации Томской области Перетягиной Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением установленного порядка судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу исполняющего обязанности председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Администрации Томской области Перетягиной Е. В. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 27 января 2016 года оставить без рассмотрения.

Жалобу возвратить заявителю, дело - в Советский районный суд г. Томска.

Судья Томского областного суда А.И. Гончаров