Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-2611/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Игнатьева В.П.,

судей

Фефеловой З.С.,

Морозовой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Волченко Р.А., действующего в интересах несовершеннолетней (//), к Чкаловскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе ответчика УФССП России по Свердловской области на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2015.

Заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., судебная коллегия

установила:

Волченко Р.А., действующий в интересах несовершеннолетней (//), обратился в суд с иском к Чкаловскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований Волченко Р.А. указывал, что на свое имя имеет в ОАО "Сбербанк России" расчетный счет N, который является социальным, на него поступают денежные средства на содержание (//), ( / / ) года рождения, в связи с потерей кормильца. ( / / ) судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП Кадцыным Н.А. в рамках исполнительного производства N-ИП от ( / / ) было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - Волченко Р.А., находящиеся на указанном расчетном счете, и с ( / / ) по ( / / ) были списаны денежные средства в размере N руб. Просил суд признать незаконными действия судебного пристава по списанию денежных средств в размере N руб., и взыскать их с УФССП России по ... в пользу истца.

Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга 09.11.2015 постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Кадцына Николая Александровича по списанию денежных средств со счета, перечисляемых на содержание (//) в размере N руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Представитель ответчика УФССП России по ... ( / / )8, действующая на основании доверенности, подала апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит его отменить, указывая, что спорная денежная сумма после обращения должника о снятии ареста с денежных средств, ( / / ) была возвращена ему в связи с установлением, что списание произведено с социального счета, на который поступают компенсационные денежные средства на содержание несовершеннолетней (//) в связи с потерей кормильца ( ( / / ) Ранее возврат денежных средств не был произведен в связи с техническими обстоятельствами, возникшими из-за переезда в период с ( / / ) Чкаловского отдела судебных приставов.

Истец Волченко Р.А., представители ответчиков Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, своевременно извещены о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки. Информация о рассмотрении дела размещена также на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в рамках возбужденного ( / / ) исполнительного производства N-ИП о взыскании с Волченко Р.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" денежных средств в размере N коп., ( / / ) вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - Волченко Р.А., находящиеся на расчетном счете N в ОАО "Сбербанк России", который предназначен для перечисления социальной пенсии по случаю потери кормильца (//)

28.04.2015 судебным приставом-исполнителем Кадцыным Н.А. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял во внимание целевое назначение зачисляемых на лицевой счет заявителя денежных средств (выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка в связи с потерей кормильца), на которые в силу части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание обращено быть не может, что судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП Кадцын Н.А., вынося ( / / ) постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - Волченко Р.А., находящиеся на расчетном счете N в ОАО "Сбербанк России", не учел.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 101 названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Однако, в нарушение вышеприведенных правовых норм судебным приставом-исполнителем, как установлено судом, взыскание было обращено на денежные средства, находящиеся на лицевом счете Волченко Р.А. в отделении Сбербанка России, на который перечислялись выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка в связи с потерей кормильца.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП Кадцын Н.А. погасил задолженность Волченко Р.А. за счет детского пособия, являющегося собственностью другого лица, на содержание которого оно предназначалось, а не собственностью Волченко Р.А.

В полной мере обоснованно сослался суд первой инстанции и на положения п.п. 2 и 16 ч. 1 ст. 64, ч. 9 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п. 2 ст. 12, п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" согласно которых судебные приставы-исполнители вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах, определенных судом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.

В связи с этим судебному приставу-исполнителю следовало выяснить назначение поступающих на счет Волченко Р.А. в отделении Сбербанка России денежных средств в целях проверки правильности удержания и перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства.

Технические обстоятельства, возникшие из-за переезда в период с 19.10.2015 Чкаловского отдела судебных приставов, не влияют на правильность выводов суда и не влекут отмену решения.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика УФССП России по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий: В.П. Игнатьев

Судьи: З.С. Фефелова

С.Б. Морозова