Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-444/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.,

судей: Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,

при секретаре Шекиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Леонова Р.П. на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 04 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,

УСТАНОВИЛА:

Леонов Р.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27.04.2015, которым с него в пользу Ж.А.П ... взыскано "данные изъяты" руб. (с учетом определения об исправлении описки от 21.07.2015).

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Ж.А.П.., судебного пристава-исполнителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель Ж.А.П. - Ж.Г.Н. возражала против восстановления пропущенного процессуального срока.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 04.12.2015 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Леонов Р.П. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, восстановить срок для обжалования решения суда.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит указанное определение правильным.

Статьей 320 ГПК РФ предусмотрено право сторон и других лиц, участвующих в деле, апелляционного обжалования решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Частью 1 ст. 109 ГПК РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что у Леонова Р.П. отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям процессуального закона и в жалобе не опровергнуты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.01.2015 по делу по иску Ж.А.П. к Ш.Д.А. заявитель привлечен к участию в деле в качестве соответчика, о чем в его адрес ( ... ) было направлено судебное извещение, а также копия искового заявления (л.д. 77).

Согласно почтовому уведомлению указанная судебная корреспонденция Леоновым Р.П. была получена 21.01.2015. После привлечения заявителя к участию в деле судебное заседание неоднократно откладывалось, однако судебные извещения он не получал, в судебные заседания не являлся.

27.04.2015 Заднепровским районным судом г. Смоленска принято решение по делу по иску Ж.А.П ... к Ш.Д.А., Леонову Р.П., ОАО "АльфаСтрахование", которым исковые требования в части взыскания с Леонова Р.П. денежной суммы удовлетворены, в остальной части иска отказано. Из справочного листа следует, что решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2015.

Исходя из положений вышеуказанных норм права срок на апелляционное обжалование решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27.04.2015 начинал исчисляться со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, и истекал 08.06.2015.

Ответчик Леонов Р.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 139)

Поскольку Леонов Р.П. в рассмотрении дела судом первой инстанции участия не принимал, суд в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ в течение пяти дней (12.05.2015) направил ему копию решения по указанному адресу (л.д. 123).

Почтовые отправления с копией решения суда были возвращены в суд 03.06.2015 в связи с истечением срока хранения (л.д. 125, 126).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока поступила в суд 11.11.2015, то есть со значительным пропуском срока.

Непроживание ответчика по месту постоянной регистрации уважительной причиной не является, поскольку такая регистрация установлена именно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).

Довод жалобы о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, опровергается материалами дела.

Доводы жалобы о нарушении прав Шубенкова Д.А. не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку полномочиями по предоставлению его интересов Леонов Р.П. не наделен. В силу ст. 3, положений главы 5 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется непосредственно лицом, чьи права нарушены, либо его законным или уполномоченным им представителем.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда и повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, частная жалоба не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 04 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Леонова Р.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: